viernes, 31 de julio de 2009

Marcha por la democracia

Hoy viernes 31 de julio, a las 18:30, Carta Abierta se concentra frente a la sede de la Embajada de la República de Honduras, en Callao 1564, Capital Federal. Esta convocatoria tiene por finalidad realizar una lectura pública de la Declaración emitida por el Espacio Carta Abierta, en solidaridad con el pueblo y el gobierno constitucional de Honduras presidido por Manuel Zelaya. Al cabo de la lectura, se hará entrega de un ejemplar del texto a las autoridades diplomáticas. Carta Abierta recomienda puntualidad y, sobre todo, hacer extensiva esta convocatoria a todas las compañeras y compañeros interesados en solidarizarse activamente con los hermanos hondureños. Como dice y repite el Frente Nacional contra el Golpe en cada comunicado: “Alta es la noche y Morazán vigila”. (Fuente: Artepolitica)

miércoles, 29 de julio de 2009

¡Mueva la patria!

Parece que el que viene es el último fin de semana de ¡Mueva la patria! (La Trastienda. Balcarce 460), la primera ópera cumbia argentina que repasa los grandes acontecimientos de la historia argentina desde 1810 hasta hoy. Es una producción de La Trastienda Club y la revista Barcelona, con el auspicio del Centro Cultural Caras y Caretas, la dirección de Valeria Ambrosio (Ella, Rent), el asesoramiento en guión de Néstor Montalbano (Todo x 2$, Soy tu aventura) y la dirección musical de Martín Telechanski (Barcos y Mariposas, Luis Pescetti). Está escrita y compuesta por la pluma, la música y la visión irreverente de Pablo Marchetti, Fernando Sánchez, Javier Aguirre y Eduardo Blanco, cuatro de los creadores de la revista Barcelona. El despliegue de 13 artistas, que cantan y bailan en escena durante una hora y media, se conjuga con la apoyatura audiovisual que brinda un marco de referencia histórico permanente al espectador. Es la historia argentina contada por el Negro Cabeza y Romina de Caballito, una historia de amor entre ellos, y una historia de encuentros, desencuentros, empréstitos, traición y endeudamiento en la que un Coro de Garcas adquiere –como es lógico por tratarse de la historia argentina– un protagonismo indeseado pero inevitable. San Martín, Belgrano, Sarmiento, Rivadavia, Rosas, Urquiza, Roca, Mitre, Yrigoyen, Perón, el Che Guevara, la Infanta Isabel y muchos otros héroes que hicieron de nuestra tierra un país imposible de ser vivido se dan cita sobre el escenario para recrear los acontecimientos más importantes de los últimos 199 años a puro ritmo y meneo. "¡Mueva la Patria!-La ópera cumbia argentina” contiene toda la ironía, la crueldad, la falta de rigor histórico y la nula objetividad de la que es capaz la revista Barcelona. ¡¡No te lo pierdas!!

martes, 28 de julio de 2009

Con el cuchillo bajo el poncho

Ayer, los líderes de la Mesa de Enlace, durante un acto en la Sociedad Rural, se burlaron del Consejo Económico y Social (“nadie sabe quién es ni para qué sirve”), del Gobierno (“no se dio cuenta de que perdió"), de Scioli y hasta de la oposición (“no se dio cuenta de que ganó”). Que la agrooligarquía argentina desprecie al oficialismo es moneda cotidiana, pero que menoscabe a la oposición, ya es algo nuevo. “Nos decían que les ganemos en las urnas y les ganamos. ¿Que nos queda por ganar? El problema es que nadie de la oposición se hizo cargo. La pelota está picando y hay que agarrarla antes de que la agarren los Kirchner”, dijo el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, metiéndole presión a los partidos políticos aliados ante un auditorio de productores enfervorizados que se regodeaban con cada crítica al oficialismo y subían la apuesta a los gritos: “Hay que sacarlos”, “que se vayan”, “ladrones”, “tienen que ir presos”, “el viernes hay que ir con el cuchillo bajo el poncho”. Pero la frutilla de la torta llegó después. En alusión a un comentario de Néstor Kirchner durante la campaña electoral, que había tildado a los ruralistas de “hijos de Martínez de Hoz”, Mario Llambías, titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), dijo ayer que él no había sentido esa calificación como una ofensa, porque “Martínez de Hoz fue uno de los fundadores de la Sociedad Rural Argentina y merece el mayor de mis respetos”, en alusión al bisabuelo de José Alfredo, ministro de Economía de la última dictadura militar. Los presentes en la sala agradecieron el gesto con una ovación. ¿Con una ovasión? Ah, bueeh...

(Fuente: Página 12)

miércoles, 22 de julio de 2009

El chivo expiatorio

Esta semana apareció un refuerzo más de estas nuevas madres que son las “madres del paco”, que culpan a todos menos a ellas mismas (o al pibe en cuestión) de que sus chicos fumen paco, y hasta osan hacer rondas los jueves en la Pirámide de Plaza de Mayo, como “igualando” su problema con el de las madres y abuelas de Plaza de Mayo. ¿Qué parecido puede tener una persona que tiene hijos, nietos o familiares desaparecidos por obra y desgracia del terrorismo de Estado con otras que tienen pibes que no están desaparecidos? Pero estas nuevas madres, ni pelota a la educación que hubo en sus casas, o a la posibilidad de encarar de frente un hijo q está en problemas… Eso nunca tiene que ver con la causa del problema, ni para ellas ni para los medios de comunicación, para nadie. Ellas parece que no pueden hacer absolutamente nada una vez que “el nuevo victimario de esta sociedad” cae en la trampa. "Por la droga, mi hijo se convirtió en un engendro...” dijo la madre de “Piki”, el nene que el otro día tomó cuatro rehenes en una perfumería Almagro. La madre del chico dijo que “estaba drogado” cuando delinquió y puso toda la culpa en “su adicción”. Y después dijo: "No es una cosa normal de un chico de esa edad; ahí te das cuenta de que algo en su cabeza, a raíz de la adicción, está fallando" (otra vez la unívoca causa: “su adicción”). Pero va más allá: “Ahora, por la droga, mi hijo se convirtió en un engendro. Yo no lo quiero así" (¿entonces ya no lo acepta como hijo y hasta ella misma lo denunciaría?). Ella no tiene nada que ver con su hijo, que, ¿¿de un día para otro y solamente por la droga cambia 180 grados?? Porque, dijo: “Antes de que la droga lo lastime, él era Juan Manuel, mi hijo adorado.” Sí, un angelito de dios, que hasta contó que hacía deporte. El tema es que la familia es libre de cargo y culpa porque “hay una excesiva cantidad de droga para la venta y los chicos quedan presos de eso". No se hace cargo de nada pero pone toda la culpa afuera. Me suena esto en Argentina... Así entonces, para nuestra sociedad “las madres del paco” tienen hijos desaparecidos por causa de agentes externos (desligados de ellas) donde ambos (madre e hijo) no tienen acción activa alguna. Obvio que hay (y siempre hubo!!) dealers y narcotráfico, pero de ahí a empezar a sacarse responsabilidades de encima hay un gran trecho... Acá además se unen otros dos tópicos: se droga, ergo, delinque. Con lo cual, se le quita toda responsabilidad, tanto a él, como a sus familiares, como personas. No es él: es la droga. Ahora bien, esta combineta se da sólo en el caso de que estemos hablando de los excluidos actuales que todo ser “como uno” debe temer: “los menores”. El otro día una señora en el subte fue corriendo a un policía y le gritó: “¡¡Señor, señor, un menor!!”…. Menor=delito. Ahora bien: los menores de temer, los que caen en el “flagelo de la droga” y, por ende, los delincuentes son, sin lugar a dudas, los “menores pobres”. En todo esto, el lenguaje es un gran arma, en especial, la de unos cuantos medios de comunicación. Sin ir más lejos, algunos diarios de hoy titulan lo siguiente: “Un menor con 20 detenciones” (La Nacion), “Declara "Piki", el menor que tomó cuatro rehenes en Almagro” (InfoBAE), “Toma de rehenes en Almagro: el menor tenía 19 causas” (Clarín), “Menor que tomó rehenes acumuló 19 causas” (26 Noticias).

miércoles, 15 de julio de 2009

Diálogo para monologuistas

La oposición viene pidiendo diálogo por lo menos desde que comenzó la guerra anti k, sobre todo, después de que la oligarquía campestre decidió imponer sus intereses en 2008 y dividió el país, básicamente, en dos bandos. En su momento, Lilita Carrió adujo que tendría que haber habido diálogo antes de la estatización de Aerolíneas y antes de la resolución 125, ambos temas, tratados en el Parlamento. Pero hoy parece que a muchos no hay p… que les venga bien. Diálogo hoy es sinónimo de “concedeme ya lo que te pido yo, primero a mí, y sin presencia de otros”. Supongo que todos queremos consenso (otra palabra de moda después de "diálogo"); y todos queremos democracia (bah, yo quiero). Pero cuanto más se asimila al kirchnerismo con el chavismo, más se juega con el intento de colocar al gobierno como dictatorial. Ahora bien: el gobierno abre el juego de diálogo a pedido, pero salen todos los chicos a buscar la pelota y no juegan con otra más que con la suya. Los monólogos internos quieren imponerse sin escuchar otras voces, sí, como los chicos: “¡quiero helado, quiero helado, quiero helado!”. Entonces, algunos aceptan dialogar pero no, si se tratan sólo temas políticos. Se propone entonces tratar temas económicos. Pero Pino Solanas dice: “ah, pero YO también quiero hablar de eso, no solamente que lo hablen los economistas”. Ni se puede empezar a acordar, empezar a hablar de algo porque “ese tema no me gusta”, porque "está tal que no me gusta", porque "a mí no me llamaron en persona", porque... ¿Por algo se empieza? No, porque cada uno quiere –desde el principio- imponer sus temas con sus condiciones. ¿Diálogo dijeron? El radicalismo había dicho que no iba a participar porque “no los habían convocado”. Ahora, cuando el gobierno los convoca a ellos solitos como primera fuerza para hablar, resulta que su aliada, Lilita, después de las dos semanas de vacaciones que se tomó luego de las elecciones, dice que los diálogos se dan en el Parlamento. ¿No era que había dicho que quería haber podido dialogar antes de la votación de la estatización de Aerolíneas y de la votación de la resolución 125? ¿Qué diálogo quiere si ahora ni empieza? Esta clarísimo: Lilita no quiere dialogar ni adentro ni afuera del Parlamento. No va a aceptar nada. Quiere imponer su personalismo, aún a costa de su propio partido. ¿Diálogo? ¿Yo dije diálogo? Pero además: ¿fue aquella votación en contra de la 125 también algo “dictatorial” de parte del gobierno, cuando se respetaron las reglas del Parlamento y el kirchnerismo perdió esa votación y aceptó la derrota? ¿Por qué cuando los K hablan son tiranos y cuando Carrió habla son simples exabruptos? ¿Hay algo más tirano que la frase que dijo Elisa Carrió: “el silencio es salud”? Durante la dictadura militar, cuando se empezó a difundir en el exterior lo que estaba pasando en Argentina, la dictadura empezó una gran campaña para ocultar las tremendas violaciones que se estaban llevando a cabo en contra de los derechos humanos. Y no solamente apeló -paradójicamente- al “somos derechos y humanos”, también se aprovechó de un slogan que había en el obelisco, que decía “el silencio es salud”, cuyo objetivo era -supuestamente- evitar el ruido del tránsito, pero que se convirtió en una canción de cancha para callar al equipo contrario y que en realidad, finalmente (como tantas otras veces, el fútbol jugó a favor de la dictadura), la frase “el silencio es salud”, sirvió al gobierno militar para acallar a la población. Shhhhh. Esa imagen de la enfermera con el gesto de silenciar al que la mira se convirtió en algo atemorizante por esos días. Volviendo al hoy... tampoco parecen dialoguistas los medidas de fuerza tomadas en las rutas en 2008 y las tiradas de huevos en 2009, por sólo nombrar algunos de los "exabruptos" de la oligarquía del campo, que ahora resulta que exclama que la proscriben cuando todavía ni se sentó a hablar. Cada uno quiere un diálogo “exclusivo” sobre sus temas “exclusivos” con sus tiempos "exclusivo" y en su lugar "exclusivo". Eso no es diálogo. Eso es: voy y te digo todo lo que tenés que hacer como yo quiero, cuando yo quiero, sin más fuerzas que la mía, y todo lo que vos digas (que sos gobierno) no sirve, nada de eso. Nada. Nada nada bueno hizo el gobierno. Ni una sola cosa. Hasta muchos quieren promover la idea de que estamos peor que en el 2001. Pero a veces pienso que muchos en realidad lo que quieren es simplemente poder viajar todo el tiempo adónde se les cante, y si el país se va a la mierda y se llena de excluidos, no es problema de ellos, como en la década pasada. Porque muchos están demandando medidas super dialoguistas y democráticas que fácilmente (y ya sabemos de eso con la última dictadura, el '89 de Alfonsín, los '90 de Menem y el 2001 de Cavallo) podrían llevar a ítems que funden a un país:
-Devaluar.
-Terminar el mandato de la presidenta antes de tiempo.
-Privatizar todo lo posible.
-Aumentar la tarifa de todos los servicios.
-Inflación descontrolada.
-La Iglesia bajando línea al poder.
-Despedir gente a mansalva.
-Recortar sueldos.
-Llenar la ciudad de cámaras hasta en el baño y recortar libertades y derechos individuales persiguiendo indigentes para que las calles se vean limpitas y con gente linda.
Orlando Barone dice hoy en su blog: “A pesar de todas estas variaciones y estilos hay diálogos imposibles. Por ejemplo el de Menotti y Bilardo. O el de Mirtha Legrand y un invitado inteligente. O el de Gualeguaychú y Botnia, o el de los Derechos humanos y la señora Cecilia de Pando. Tampoco pueden dialogar el ingeniero Blumberg y el garantismo, ni la nueva ley de radiodifusión y el grupo Clarín, Moria Casán y la finura, y el rabino Bergman y la prudencia (…) Son inimaginables el diálogo de la verdad con la mentira, el del Riachuelo con la pureza, el de los impuestos y la riqueza, el del infundio con la honra. Y el de Guillermo Moreno con los precios, el de la soja y el ecosistema, el de la letra K con el abecedario agrario, el de la denuncia y la prueba y el de la justicia y los justicieros. Finalmente una pregunta: ¿Podrán dialogar los argentinos entre sí, sin barbijo ni aprensión por intercambiar ideas opuestas? El diálogo más imposible es el que más se usa: es el del que dialoga con el que no dialoga. Los argentinos de mejor diálogo son los que están enterrados. No se hablan ni se escuchan.”
Quizá el diálogo que algunos piden sea el que propone Capusoto en su irónico y excelente periodístico "Hasta cuando", donde un supuesto oyente dice: "En un país en serio se fusila, como Franco, en España fusiló y terminó con la falta de diálogo".

jueves, 9 de julio de 2009

Loca









Nada mejor
que conversar
cuando la vida nos vuelve a juntar.

Todo tembló
a mi alrededor
en el mismo instante
en que sentí tu voz.

Me emociono
al volverte a ver
y aún preguntas
quién dejó a quién.
No fui yo...

Loca por volver
a saber de ti,
loca por tener
ganas de volver.

Ahora ya sé
que te va bien
en tus bisnes y con tu mujer.
En tu chalet y con tu bebé,
todo te sonríe, relájate...

Me emociono
al volverte a ver,
y aún preguntas
quién dejó a quién.
No fui yo...

Loca por volver
a saber de ti,
loca por tener ganas de volver.

Loca...

Si pudiera
empezar otra vez,
y aún preguntas
quién dejó a quién.
No fui yo...

Loca por volver
a saber de ti,
loca por tener ganas de volver.

Loca... Loca... Loca...
Loca... por tener ganas de volver
No, no, no, no... Loca... Loca... Loca...
Loca... Loca... Loca...

Luz Casal

miércoles, 8 de julio de 2009

Gabinete ultra K

Clarín habla hoy en tapa del "gabinete ULTRA K". Y pone el título bien arriba y bien grande, principalísimo, de manera que esas son las primeras palabras que se leen en el diario de más tirada del país hoy. Ya de por sí decir "K" por estos días es decir mala palabra. Y si le agregamos "ultra" ya entonces es algo extra mega archi malísimo. Ahora bien, la falacia acá es que todo presidente siempre (SIEMPRE) elige a sus ministros dentro de su gobierno, dentro de su línea. Son los ministros DEL presidente. No estamos hablando del Congreso. De quién ganó ni de quién perdió las elecciones. El gabinete es una atribución del presidente. Y él (o ella en este caso) elige a SUS ministros. Así entonces, el gabinete de un (o de una) "K"... OBVIAMENTE va a ser K. O, como le gusta decir a Clarín: "ultra" K.

jueves, 2 de julio de 2009

Apocalipsis… ¡¡NOW!!

El campo para el país. Sobreviene una crisis económica mundial. Llega el dengue desde norte. De más al norte aparece la gripe A. Y cada vez más, más y más, los medios se ponen en contra del gobierno, ávidos, extasiados, regocijados por querer ver que explote todo. Para lograr -otra vez- el "que se vayan -y se mueran- todos". Estos medios que simplemente se excitan generando más y más pánico, y que son hasta más derechistas que los mismísimos yanquis frente a un golpe militar en Latinoamérica. ¿Cuántos muertos? ¿Cuántos ministros cayeron? ¿Cuántos enfermos? ¿Cuántos fuera del gabinete? ¿Quién da más? ¡¡Vamos, Tinelli: hagamos mierda el país por otros diez años, dale!! Porque -admitámoslo de una buena vez-, la culpa de las siete plagas de Egipto cada día está más claro de quién es. ¡¡¡De los K, sin dudas!!!