¿Quién está más cerca de una dictadura?

1) Teocracia en el Vaticano: El Papa es la máxima autoridad y jefe de Estado. El que se va o muere designa a los cardenales, quienes elegirán al nuevo Papa, aislados y en secreto en la Capilla Sixtina. Luego, las papeletas de las votaciones serán quemadas en una chimenea en forma de fumata. Si el humo es negro no hay quórum y los debates deben reiniciarse hasta que haya fumata blanca.

2) Monarquía en Gran Bretaña: El jefe de Estado es el rey, de forma vitalicia y hereditaria, y tiene que ser el hijo varón primogénito. 

3) Democracia en Venezuela: Considerado como uno de los mejores sistemas de votos, varias propuestas o candidaturas se someten a elección popular y, como en todo sistema democrático, una es electa por la mayoría de la población y se aplicada a todos.

Votando colonizadores

En Malvinas hubo un pseudoreferendum con isleños yendo a emitir su voto, acompañados por perros y cochecitos de bebé, muchos de ellos embanderados con la insignia británica. La consulta tuvo un 92 por ciento de asistencia, con 1518 votos sobre un padrón de 1672 votantes, con un respaldo prácticamente absoluto al actual status político de las islas. Los habitantes de Malvinas votaron en un 98,8 por ciento a favor de seguir siendo parte del territorio inglés de ultramar.

Ahora bien, el señalamiento extendido es que no se puede hablar de autodeterminación cuando se trata de una población implantada, y que hay más de 40 resoluciones de Naciones Unidas llamando a los gobiernos de Gran Bretaña y Argentina al diálogo como único camino para resolver el diferendo por la soberanía. 

Desde Londres, la embajadora argentina Alicia Castro dijo: “Son británicos. Respetamos su modo de vida, respetamos que quieran seguir siendo británicos, pero el territorio en el que habitan no lo es” y recordó que la consulta no tiene “ningún valor legal” y “no ha sido convocada ni supervisada por las Naciones Unidas; es un referéndum entre habitantes británicos, convocado por británicos, para que digan si quieren que el territorio donde viven sea británico.”

Recordemos también que en las Falkland Islands, al gobernador lo elige la reina de Gran Bretaña y los kelpers no tienen derecho a la autodeterminación.

Si hay trabas para el contacto comercial entre el continente y las Islas Malvinas, éstas son el producto de la política británica. “Lo paradójico del caso es que son los propios dirigentes isleños los que se imponen una suerte de autobloqueo. Prefieren importar productos frescos desde Europa antes que adquirirlos en el territorio continental argentino”, advirtió Marcelo Kohen, profesor de Derecho Internacional en el Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo de Ginebra y reconocido especialista jurídico en la Cuestión Malvinas.

La reciente consulta, impulsada por el gobierno de David Cameron, buscó que los isleños ratificaran que quieren seguir conservando la nacionalidad británica, pero la iniciativa –repitamos- no tiene ningún sustento legal ya que se contradice con la Resolución de Naciones Unidas que estableció en 1965 que las islas son un territorio sujeto a descolonización. Es por eso que dicho organismo, por ejemplo, no envió ningún observador a la votación ni tampoco la organizó, ya que entiende que no se trata de libre determinación. 

Cada vez más amplios y menos progresistas

Binner dijo que habría votado a Capriles, pero Victoria Donda, en vez de, por ejemplo, expresar indignación o enmudecer frente a semejante barbaridad, dijo: "Tenemos críticas sobre Chávez, pero Capriles es otra cosa... Tenemos diferencias con Binner, pero queremos un mismo proyecto de país. Es parte de la DIVERSIDAD POLÍTICA". Ajá...

Capaz Donda podría hacerse eco de las palabras de otros dirigentes de su mismo partido, como el joven Andrés Lorusso, que dijo: “Binner se equivocó y decepcionó a muchos sectores progresistas... Creemos que tenemos bien caracterizado quién es Capriles: participó en el golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, intentó destruir la embajada cubana en Venezuela, está claro que no es un hombre que cree en la democracia y busca que las elites vuelvan a controlar el petróleo venezolano y retomar las relaciones carnales con Estados Unidos para retroceder en la integración latinoamericana que estamos llevando adelante regionalmente, con Chávez, hasta ahora, a la cabeza."

Pero no: Victoria Donda habla de "diversidad política" respecto de cuestiones que en realidad son  totalmente opuestas a cualquier socialismo. A mí me suena muy parecido a la alianza entre Carrió y Solanas. Se mezclan personajes de izquierda y de derecha como si fueran a hacer un licuado podrido. 

Pero no fue un Hermes Binner sino un Néstor Kirchner quien le dio la mano a Donda: la metió en una lista y le dio identidad política. Pero fue a Néstor a quien abandonó, no a Binner. Mirá vos.

Muchos socialistas persisten en su eterno camino hacia un utópico y límpido socialismo europeo, y, al mismo tiempo, le dan la espalda al socialismo latinoamericano, permaneciendo totalmente ajenos a sus propios contextos y, por consiguiente, con cada vez menos votos. Si tienen que ir por cambios REALES, se bajan y critican a mansalva. Pero si de verdad el máximo dirigente del partido se pasa a la derecha o es un tremendo ignorante, ¿ahí sí transan?

Doblete Bergman en Infobae

Hoy apareció en la página web de INFOBAE, en la home y en el sector OPINIÓN, un doblete:

Arriba: una columna de Sergio "Bergaman" (como lo llama un amigo), llamada Traducción de una entrega".

Abajo: una columna "sobre" él: "¿Qué Bergman, el cómplice del Fino Palacios?"

La del psicópat... perdón, la de Bergman es realmente para hacerse un festín de risa, da casi pena leer sus "agresividades" cual niño que quiere helado toda una mañana y que no le dan. 

Ahora bien, más allá de la "impresentable presentación" de Bergman, la de Gabriel Fuks, justo debajo, la invalida, y además, la hace añicos.

¡Qué feliz debe haber estado el legislador del Pro, al notar que le metieron la de Fuks justo debajo!

Clase número 1 de desinformación

CFK abrió sesiones ordinarias el viernes, con un discurso impecable por donde se lo mire. Ahora bien, como muchos no quieren escuchar ni 5 minutos, los principales diarios están disponibles en todos lados y para plasmar en el imaginario de "la gente" qué es lo que se supone que ella dijo.

Título principal Clarín / fin de semana:

Sábado: "Cristina anunció que avanzará sobre los jueces y la Justicia"

Domingo: "Para la oposición, Cristina sólo busca dominar a la Justicia"

Título principal La Nación / fin de semana:

Sábado: "La Presidenta anunció un fuerte avance sobre el Poder Judicial"

Domingo: "Divide al Poder Judicial la reforma que anunció Cristina Kirchner"

Clap clap clap