Ave Larga

Los "BAJA"

2012-02-01T10:35:00.006-03:00

Para los que se quejan de la falta de privacidad de la SUBE, lo cual es para discutir, empecemos por ver lo que hacemos a diario, desde los dibujitos del vidrio de atrás del auto donde indicamos cuántos somos de familia, pasando por las promos, puntos y premios de los shoppings y los supermercados, los viajes de larga distancia, las tarjetas de crédito y de débito, la guía y ni hablar de la Web, donde, entre otras cosas, anunciamos encantados -en Facebook y en Twitter- dónde estamos y qué hacemos a cada momento... Pero es ineludible, es casi imposible en este mundo globalizado e informatizado mantener la privacidad. Hay grados, claro, y hay ciertos cuidados a tener para evitar que nuestros datos estén por todos lados. Pero lo que se está discutiendo hoy no es que nuestros datos estén o no al alcance de cualquiera, que es un tema interesante para discutir y entonces ver cómo se puede proteger nuestra privacidad, lo que se está intentando hacer acá, bah, lo que escucho en la calle, leo en muchos diarios, veo en Internet y en muchos programas de TV, es boicotear una medida del gobierno con argumentos flojos. Que las largas colas (que yo no hice), que no anda Internet, que los datos personales… O sea: a cuantas más facilidades, más boicot. “Parece que ya nos olvidamos del problema de las monedas y de las colas que había que hacer para conseguirlas. La SUBE era necesaria”, dijo la presidenta de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Argentina (Adecua), Sandra González. Ahora bien, y en serio lo digo: no escuché a nadie, no leí en ningún lado ni vi en ningún móvil de la tele, alguna queja (y menos con este respaldo mediático que tiene el "antisubismo") del bestial aumento en el subte (y sin subsidio). Ah, y creo que va a volver a aumentar dentro de poco. Pero bueno, a Mauri le perdonamos todo, total, tiene ojos claros... En cambio, con la SUBE, como hemos visto con tantas otras cosas, tratan de instaurar el miedo, la queja y el malestar. Porque lo que muchos quieren, básicamente, es que no haya Estado, y cuando no hay Estado sabemos quién es el Estado. Ah… ¿vieron el slogan del Partido Liberal Libertario? “Sumate a la revolución, menos Estado más libertad”. El spot es patético. ¿Se creen libres? Está claro que no tienen ni idea de lo que es un Estado totalitario. Pero dale, disfruten de la “libertad” mientras los grandes grupos se quedan con todo.

Mi chiquito

2011-12-06T15:05:00.005-03:00

Vos, con esos rasgos perfectos, reservado (¿o tímido?) y a la vez desenfadado; tan sencillo y complicado a la vez, tan compinche, tan singular vos… me ayudaste a subir un escalón cuando yo no podía, cuánto me ayudaste a crecer cuando no me animaba. Y cuánto te reté y cuánto quise proteger tu ser vulnerable ¡¡y tan sensible!! (pero convencido y valiente). Tantas confesiones te escuché y tantas otras pude contarte. Tantos buenos y malos momentos vivimos en algo que emergió más tarde como maduro, y más sano. Tanto compartimos solos o en ese grupo tan fuerte y tan vigente. Tan incomparable. Tanto amor incondicional. Y vos, mi cómplice, te presté mi casa y mi camisa, y te di mi llave. Hasta tu taza tenías ahí. Pero nuestros caracteres, tan alocados a veces, nos separaron algunos años, y no supimos más el uno del otro… hasta que nos reencontramos esa madrugada en Parque Chas, cuando subí, como siempre ciega, a poner las monedas… Y me agarraste del brazo. ¿Vos manejando ahí? Me convertí en la chica que no paga boleto y que, orgullosa, se para detrás del chofer a hablarle y a escuchar las cosas que él dice, mientras los demás sólo oyen sin entender nada. Te vi atravesando la avenida Corrientes con seguridad arrolladora y admiré esa parte que no conocía de vos, que vos no te animabas a mostrar o que yo no me animaba a ver. Y nos reencontramos hasta en ideas políticas, cuando por fin nos animamos a balbucear nuestros pensamientos de los últimos tiempos… sin imaginar que pudiéramos coincidir… ¡¡tanto!! El ariano y la capricorniana atravesaron las distancias y, finalmente, volvieron a su esencia. Qué gusto me dio retomar nuestra amistad. Y saberte viajero, arriesgado, ávido de vivir experiencias fuera de lo convencional. Perseverante, seguiste corriendo y actuando. Y nosotros, a compartir, antes y ahora, incontables vivencias. Desde los inseparables post adolescentes de teatro, las fiestas, los juegos, los boliches y el campo hasta los jóvenes adultos canosos y arrugándose que sonríen al verse más comprometidos y responsables. Y la verdad, debo decirte: no entiendo, sinceramente, qué pasó. Qué paradoja, justo vos, aparecer así en “las noticias”. Por mi parte, sigo aturdida. No puedo parar. Pensamientos, imágenes que vienen y van, que van y vienen. Lloro y río, lloro y lloro. Hasta que me quedo como inerte, mirando a la nada. No sé cómo se sigue después de algo así. No puedo comprender, chiquito, cómo te pudo pasar. Y sigo sin entender. Pero, mi amor, mi pobre corazón… como dice la canción, ¡¡siempre SIEMPRE estarás en mí!!

Nos hicieron creer que el “gran amor” sólo sucede una vez

2011-10-10T10:42:00.004-03:00

Nos hicieron creer que el “gran amor” sólo sucede una vez, generalmente antes de los 30 años.
No nos contaron que el amor no es accionado, ni llega en un momento determinado.
Nos hicieron creer que cada uno de nosotros es la mitad de una naranja, y que la vida sólo tiene sentido cuando encontramos la otra mitad.
No nos contaron que ya nacemos enteros, que nadie en nuestra vida merece cargar en las espaldas la responsabilidad de completar lo que nos falta.
Las personas crecen a través de la gente.
Si estamos en buena compañía es más agradable.
Nos hicieron creer en una fórmula llamada "dos en uno": dos personas pensando igual, actuando igual... que era eso lo que funcionaba!
No nos contaron que eso tiene un nombre: anulación.
Que sólo siendo individuos con personalidad propia podremos tener una relación saludable.
Nos hicieron creer que el casamiento es obligatorio y que los deseos fuera de término deben ser reprimidos.
Nos hicieron creer que los lindos y flacos son más amados.
Nos hicieron creer que sólo hay una fórmula para ser feliz, la misma para todos, y los que escapan de ella están condenados a la marginalidad.
No nos contaron que estas fórmulas son equivocadas, frustran a las personas, son alienantes, y que podemos intentar otras alternativas.
Ah, tampoco nos dijeron que nadie nos iba a decir todo esto: cada uno lo va a tener que descubrir solito.
Y entonces, cuando estés “enamorado de ti mismo" podrás ser feliz y te enamorarás de Alguien.
Vivimos en un mundo donde nos escondemos para hacer el amor aunque la violencia se practica a plena luz del día."

John Lennon

Club Atletico Defensores De Locio: ¿Y vos, a qué jugabas?

2011-07-27T09:46:00.000-03:00

Club Atletico Defensores De Locio: ¿Y vos, a qué jugabas?: "Por Florencia Absatz CIGARRILLO 43 ¿Estás con tres o cuatro amigos aburrido en tu casa y no saben qué hacer? No sigas preguntándoles una y o..."

La CABA no me cabe

2011-07-11T12:58:00.001-03:00

La CABA no me gusta. No me sabe

bien una sigla, que es nombre de empresa,

para la ciudad que fue la princesa,

la Reina del Plata: no es, ni le cabe.

Y aunque a nadie le parezca grave,

el cambio muestra la naturaleza

de un poder sin pudores ni torpeza

con metáfora empresaria en clave.

Buenos Aires, la ciudad que amamos,

ya no cree ni vota por sus sueños

y es por eso que estamos donde estamos.

Ni corresponde llamarnos porteños.

Esto eligen los cabenses o cabanos:

un negocio atendido por sus dueños.

Juan Sasturain

No se manche su gloria

2011-06-14T16:19:00.003-03:00

La conozco desde su fuerza pero también desde su fragilidad. Es clara y firme. Dulce y enérgica. La vi caminar en todos estos años con su pasión y su lucha. Con su convicción y sus sueños.
La vi soportar y pelear y esperar y empujar y gritar y ayudar y volver a empezar sin pensar en si misma sino en los demás, los otros, los compañeros, las compañeras, nosotros, todos, los hijos y los hijos de los hijos.
La vi entregar su corazón sin dobleces. Su mano sin miedo. Su solidaridad con alegría.
La vi construir día tras día sin detenerse, sin preguntarse, sin olvidar ni claudicar.
Se parece a tu madre y a la mía. Su honestidad es única y brutal. Su ética un emblema. Su rebeldía eterna e intransferible.
Su voz es llama y pájaro. Su puño en pie de guerra pero guerra de amor que no se rinde y se derrama y multiplica y nos acuna a todos.
¿Quién puede tener el coraje de no respetarla después de lo que, simple y necesaria, le ha entregado a la historia?
¿Quién puede atreverse a ignorar su entereza ante la barbarie del genocidio que nos llenó de sombras?
¿Quién puede olvidar su pañuelo intacto y su marcha sin tregua por la verdad y la memoria?
No imagino esta patria que ahora nos crece en las manos sin su luz alumbrando como una clara antorcha.
Ella y las otras, nuestras madres gloriosas, infinitas, hermosas en su dolor y su pura e interminable ternura.
Mirenlas venir, Mirenlas seguir mas pausadas, mas lentas, mas pequeñas mas hondas, pero siempre mas nuestras pero siempre mas únicas.
Nunca un paso atrás. Madres luminosas.
Nunca un paso atrás. No se mancha su gloria.

Teresa Parodi

Payada

2011-03-16T12:23:00.003-03:00

Compu que me hiciste mal
y sin embargo te quiero;
porque sos el archivero
de mi berretín fatal.
Cuando cumpliendo el ritual
me aproximo al monitor
-disimulando el temor
que medio me paraliza-
con mi alma casi sumisa
me encomiendo al hacedor.
Astuta, cruel, despiadada,
en tu configuración
anida el gran culebrón
o la serpiente enroscada.
Artera, vil y taimada;
apenas algún indicio
en tu página de inicio
me hace vislumbrar un sueño,
algún ícono pequeño
me revela el estropicio.
Vos estás en el jet set
-y eso te ha vuelto perversa-
en cambio yo, soy un mersa
que no navega Internet.
Si te pongo algún disquette
tu luminosa pantalla
la que, entre nos, es la valla
que me tiene "a mal llevar",
me dice que no ha lugar
y que hay algo que me falla.
Entre tus campos magnéticos
yo cultivo la ignorancia
mientras vos con arrogancia,
frustrás sueños cibernéticos.
Con tus avances frenéticos,
te has hecho mucho cartel;
gente de un alto nivel
mece su sueño a tu arrullo;
a tu lao cualquier piguyo
se siente Carlos Gardel.
Si recurro a tus archivos
rastreando algún viejo verso
me empiojan todo el esfuerzo
tus cuadros explicativos.
Me suelo poner muy chivo,
si la búsqueda fracasa.
A quién me quejo, a la NASA,
o a IBM, que te creó?
La pucha que te tiró....
cuánto mambo... qué te pasa?
Si intento escribir en Word
me hablás de configurar
la vista preliminar
a través del monitor.
Por ¡ay! el ser payador,
me marca perfil muy bajo;
es acaso mi legajo
nada digno de tu estirpe?
Pues, permitime decirte
que te vayas al c....o!
Cuando selecciono todo
y te señalo el copiar,
ya si lo quiero pegar,
te falla algún electrodo.
Renegando codo a codo,
sos para mí un gran dilema
pero dentro de tu esquema,
descubrí un endeble flanco:
oí decir en un banco
que se te cae el sistema.
Sos rebelde, casquivana,
me complicás el trabajo;
no sé para qué c....o
sirve tu nueva ventana.
Otra cosa que me gana
es el embrollo infernal
de la letra, y no es casual
que no acierte ni por broma.
Si yo te ordeno "tahoma"
vos escribís en "arial".
Párrafo y numeración
me suelen poner mufado
y los bordes y sombreado
son una conjuración.
Si me meto en edición,
con lo de borrar, buscar,
seleccionar, reemplazar,
la cosa es mucho más dura.
De repetir escritura
es preferible ni hablar.
Vos sos la loba feroz
y yo el manso corderito,
y en tu complejo infinito
no logro captar tu argot.
Gran hija de "Microsoft",
me hacés delirar de bronca,
pero en el bulín, quien ronca,
soy yo y entendelo bien:
que vuelvo a la Sylvapen
y te arrumbo en algún jonca.
Tu irreverencia me ultraja,
pero guarda con la proa
que si me hundís la canoa
te labrarás tu mortaja.
Ajustáte bien la faja
porque el tratamiento cruel
que llevás a flor de piel
bien puede hacer que me mufe,
que agarre, te desenchufe
y andá... cantale a Gardel!

Memoria, Verdad y Justicia

2010-12-21T11:04:00.000-03:00

El que piensa... pierde

2010-12-21T09:53:00.010-03:00

"Chávez aprueba ley MORDAZA que CENSURA la prensa en Internet"

"En los EEUU se VOTA una ley CLAVE para el FUTURO de Internet"

Este diario, como tantos otros, ofrece un tratamiento muy diferente a dos leyes para regular Internet. Si lo dice Obama, sí... Si lo dice Chávez, no...

Hoy sin hipocrecías por favor

2010-10-28T10:35:00.007-03:00

Hoy soy lo menos original que hay, pero es lo que siento:

¡¡GRACIAS NÉSTOR!!

¡¡FUERZA CRISTINA!!

Hoy 28 de septiembre: Marcha por la plena vigencia de la Ley de Medios Audiovisuales

2010-09-28T10:46:00.009-03:00

CUÁNDO ES: Hoy 17 hs

DÓNDE ES: Plaza Lavalle: Lavalle y Libertad. Frente al Palacio Tribunales.

PARA QUÉ ES: Para pedir a la Corte Suprema que se expida en referencia al amparo interpuesto por Clarín para su propio beneficio y que frena la implementación del artículo 161, que demora la aplicación plena de la Ley de Medios. A la suspensión del artículo 161 se sumó en los últimos días el freno al reordenamiento de la grilla de canales de cable que impulsó la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y que comienza a regir el 1 de octubre: la justicia federal de Dolores suspendió los cambios para todas las sucursales de Cablevisión (del Grupo Clarín) ante un planteo de El Haieck Producciones, dueña de la señal El Garage TV. O sea: por el solo pedido de un grupo económico, una ley votada por mayoría en el Congreso, está impedida de plena aplicación.

QUIÉN CONVOCA: La Coalición por una Radiodifusión Democrática, organización que impulsó los 21 puntos en los que se basó la ley sancionada el año pasado .

LA LEY: Fue sancionada en octubre de 2009, recogió el trabajo de más de 300 organizaciones de la sociedad civil y luego se votó por amplia mayoría en el Congreso. La ley fue reglamentada el 1/9/10.

QUÉ PASÓ DESPUÉS DE APROBADA LA LEY: La estrategia de los medios que se sintieron perjudicados fue frenar su aplicación a partir de medidas cautelares. La primera y más polémica fue la interpuesta por el diputado nacional Enrique Thomas, que mantuvo suspendida la totalidad de la norma para todos los actores de la comunicación. En junio de este año la Corte Suprema revocó de manera unánime y en duros términos la cautelar, decisión que puso en vigencia la ley a excepción del artículo 161, que hasta hoy se mantiene frenado en beneficio de Clarín.

Educar no importa

2010-08-26T10:10:00.015-03:00

Más de 20 colegios secundarios están tomados desde el lunes por mayor presupuesto, mejoras edilicias, viandas y becas, mientras Macri pidió listas negras de alumnos que hacen paro. Pero no son sólo secundarios. Los primarios también tienen problemas y también se movilizan. Ayer, 25 de agosto, padres, docentes y alumnos del jardín integral 8 y de la escuela primaria 2, en Parque de los Patricios, interrumpieron el tránsito en Caseros y Almafuerte en reclamo por la presencia de líquidos cloacales en el establecimiento. “Así no se puede dar clases, hay líquidos cloacales en los baños, el patio, laboratorio de informática y de plástica, mientras la puerta del jardín se está por venir abajo a raíz de los efluentes”, aseguró la directora de la escuela, Liliana Cerut. Acá algunas imágenes que demuestran que los más chicos también saben cómo defender sus cosas.

Ruidazo por la Igualdad - Defensa de la Alegría

2010-07-13T09:41:00.004-03:00

Hoy, martes 13 desde las 19.30, andá a la esquina o plaza de tu barrio, o al obelisco para manifestarte en contra de la intolerancia, el odio, la mentira. Decimos sí a la Igualdad para todas las familias del mundo, al respeto por el prójimo, a la libertad de pensar y amar y sentir como cada uno quiera. Este martes 13 la homofobia se congregará para lanzar un mensaje de odio e intolerancia. Muchos de ellos van confundidos, creen que defienden un "matrimonio entre hombre y mujer" al que nadie ataca. Otros van presionados por sus escuelas, universidades y empleos. A otros les prometieron el cielo. A otros más les dijeron que si gana la Igualdad, se destruye el mundo (y se lo creyeron, pobres). Nosotr@s no tenemos fondos para hacer campaña por la tele ni la radio, ni para empapelar las ciudades con mentiras naranjas. No podemos poner micros para llevar gente a marchas del odio. No tenemos una institución de miles de años atrás poniendo plata y presionando a senadores para que voten por la desigualdad. Pero tenemos la certeza de que todos y todas merecemos los mismos derechos, con los mismos nombres. Por eso este martes te invitamos a que salgas a la esquina o plaza de tu barrio desde las 19:30 hs a hacer ruido y festejar por la Igualdad. Llevá vuvuzelas, trompetas, cacerolas, bombos. Invitá a tus amigos y familiares. Organizá una movida barrial. Hacé un evento en Facebook específico para tu barrio y promocionalo a toda máquina. Invitá a una murga del barrio a sumarse. Algunos barrios que ya tienen su Defensa de la Alegría confirmada:

1) Plaza Juramento y Vuelta de Obligado (Belgrano)
2) OBELISCO, Corrientes y 9 de Julio (centro) (!!!!)
3) Scalabrini Ortiz y Corrientes (Villa Crespo)
4) Plaza Italia (Palermo)
5) Plaza Flores (Flores)
6) Parque Rivadavia (Caballito)
7) General Paz y Ruta 3
8) M.T.de Alvear y Uriburu: UBA Facultad Sociales, Odontología y Medicina
9) GBA - San Isidro: Belgrano y 9 de Julio
10) San Juan: esquina de Mitre y Mendoza
11) Salta: ANFITEATRO - PARQUE SAN MARTIN - Avda. San Martin y Lavalle
12) La Plata: Martes 13/07 - 17HS - desde Pza. San Martin marchamos a la CATEDRAL y cerramos frente a la GOBERNACION.
13) Mar del Plata: Plaza Mitre
14) Ushuaia: Plaza Civica
15) Neuquén: Monumento a San Martín

Chimamanda Adichie: El peligro de una sola historia

2010-06-30T19:30:00.002-03:00

¡¡¡Vamos Argentina, carajo!!!

2010-06-23T12:03:00.001-03:00

Así soy yo (Cuarteto de Nos)

2010-05-29T21:29:00.006-03:00

No tengo penas, ni tengo amores
Y así no sufro, de sinsabores
Con todo el mundo, estoy a mano
Como no juego, ni pierdo ni gano.

No tengo mucho, ni tengo poco
Como no opino, no me equivoco
Y como metas, yo no me trazo
Nunca supe lo que es un fracaso.

Alegría y tristeza es lo mismo
Para mí que no me interesa sentir
Porque en el ángulo de la vida
Yo he decidido ser la bisectriz.

Así soy yo, así soy yo.
Así soy yo, así soy yo.

No me involucro, en la pareja
Y así no sufro, cuando me dejan
A nadie quise, jamás en serio
Y entonces nunca lloro en los entierros.

No pasa nada, si no me muevo
Por eso todo, me chupa un huevo
Y no me mata, la indecisión
Si "should I stay" , o "should I go".

Ojos que no ven corazón que no siente
Dijo un ciego cornudo una vez
Y no soy como Hamlet Perez
No me importa nada si ser o no ser.

Así soy yo, así soy yo.
Así soy yo, así soy yo.

Dirán algunos: "Ay, qué insensible"
Otros dirán: "Qué fácil, simple"
Y esas palabras, las lleva el viento
Como no escucho, no me caliento.

No estoy ni arriba ni abajo
Ya ni mejoro ni voy a empeorar
Y como nunca empiezo nada
No me pone ansioso poder terminar.

Asi soy yo, asi soy yo.
Asi soy yo, asi soy yo.
Asi soy yo, asi soy yo.
Asi soy yo, asi soy yo.

Tinelli frivoliza la violencia de género, la homofobia, las desigualdades y el HIV

2010-05-14T12:07:00.009-03:00

Martes 4/5 a la noche: Alfano y Pachano se enfrentan fuera de cuadro.

Miércoles 5/5: en el programa “Infama” (de Santiago del Moro) Graciela Alfano dice que fue víctima del abuso físico de Aníbal Pachano (rating: 9.4).

Jueves 6/5: en “Intrusos en el espectáculo” (de Jorge Rial) Pachano niega la golpiza y denuncia a Alfano de haberlo llamado “puto de mierda”, “sidoso de mierda” (rating 10.4).

Miércoles 5/5: - “Este es el show” (conducido por José María Listorti y Denise Dumas) promete imágenes del back con la pelea. Allí Pachano asume q está enfermo y q se lo había contado a Alfano hacía 10 años. “Sí, lloré en su casa. Cuando una persona cuenta algo privado, que tiene dolor y sufre y tiene la nobleza de decirlo en forma privada, y vos te tomás la atribución diez años después de contarlo, quiebra un código. Quiero que todos sepan que esta mujer es una homofóbica. Para la gente de Huésped y CHA: esta señora difama por enfermedades.” (rating 13.1) -“Viviana Canosa”: Pachano llora con ella. - “Showmatch” (rating: 33)
10/5: La “Red Argentina de Personas viviendo con VIH/sida” sacó un comunicado a los medios periodísticos: “Hemos visto y escuchado todo tipo de opiniones donde se muestra el alto nivel de desinformación que tienen sobre VIH/sida. Hablan de VIH y sida sin tener la menor idea de cual es la diferencia, dicen sidoso, portador, no saben que hay leyes que protegen el derecho de las personas que vivimos con VIH (Ley Nacional de Sida 23.798), provocando con ello solo confusión y desinformación a toda la sociedad Con estos comentarios están derribando muchos años de duro trabajo que venimos haciendo desde las organizaciones que luchamos contra el estigma y discriminación que hay sobre la problemática. No es casualidad que (según datos oficiales) en la provincia de Santa Fe el 74% de las personas con VIH no tengan empleo, esto se debe solo a la discriminación y a la desinformación….pedimos que estos debates se lleven a cabo con y por personas que estén informadas sobre el tema, en forma seria y con respeto, sin afectar la dignidad de las personas. Que no se convierta este tema en un show televisivo y se tenga en cuenta el grave daño que están causando a millones de personas que viven y conviven con el virus.”
+

20/4: Matías Alé fue disfrazado de empresario canadiense (bigotito y sombrero) a una comunidad –los pobladores, unas 237 familias, de Colonia Uriburu- en la Isla Apipé (Corrientes) -disfraz poco útil, ya que ahí no saben qué es Tinelli-, a decirles que serían desalojados, q una empresa canadiense había comprado las tierras de Colonia Uriburu, y q si no se iban en una semana, las topadoras tirarían todo abajo.

27/4: Volvió Alé en un hidroavión que lo trajo de la vecina ciudad de Ituzaingó (cruzando un brazo del Paraná), a confesar la broma y regalarles un gomón para 12 personas (muy útil porq cruzan a diario a Ituzaingó), pero los habitantes de Apipé no lo aceptaron. No bien pisó tierra firme, fue recibido por los habitantes de Apipé, entre ellos Isabelo Mariño, quien con un suave empujón lo hizo caer al agua. Alé, entre molesto y sonriente, escuchó las risas y la voz de Isabelo que le decía: “Tranquilo, chamigo, es una broma para Tinelli”.

Zarza, vecina de Apipé y promotora territorial del Ministerio de Acción Social dijo: “La gente está enojada porque están luchando por sus tierras y se han agrupado en una asociación de pequeños productores, porque si bien ya han pagado por la tierra que ocupan, todavía están esperando que les entreguen las escrituras”.
Ah... Tinelli ya fue denunciado por una comunidad mapuche de Tierra del Fuego por usurpación de tierras, y además, hace 4 meses, un grupo de empresarios coreanos llegó a la isla de Apipé e intentó desalojar a 35 familias.

Pueblos originarios frente al Bicentenario

2010-05-12T10:06:00.006-03:00

Una propuesta diferente

Un paso a la derecha

2010-04-27T15:53:00.020-03:00

En su programa, Mariano Grondona le dijo a Pino Solanas que se sentía cada vez más cerca...

Fuente de la foto: http://insumosantigorilas.blogspot.com/

Campaña antitabaco uruguaya

2010-04-20T12:58:00.010-03:00

Ésta es una de las imágenes de la campaña antitabaco que, si vas a Uruguay, la ves en carteles, y si fumás, en los paquetes. Hay distintas imágenes, y la que muestro no es ni por asomo la más fuerte. Ahora bien: yo fumé durante 17 años, y la verdad, jamás habría dejado gracias a una campaña de estas características. Me parece demasiado. Creo que hay otras formas. Algo me dice que estos golpes bajos no ayudan...

15-04-10 Marcha por la Ley de Medios

2010-04-19T12:29:00.015-03:00

Marcha por la Ley de Medios que aprobó el Congreso

2010-04-14T14:28:00.000-03:00

La presidenta sexy (por Juan Carlos Volnovich, psicoanalista)

2010-04-12T11:18:00.006-03:00

En el momento de jurar como Presidenta de los argentinos, Cristina anticipó que, seguramente, a ella le iba a resultar más trabajosa su función por el hecho de ser mujer. No pudo avizorar, entonces, hasta qué punto la iba a convertirse en una misión imposible. No sólo por su condición de mujer, No por victimizarse detrás de una identidad devaluada, sino por ser mujer a su manera. Mujer sin atenuantes que ejerce sin atenuantes el Poder. Hay en eso algo más que una cuestión de estilo. “Mujer sexy en el máximo poder de la Nación” es un problema de estructura. Y tal pareciera ser que esa característica despierta un plus de odio. Se vuelve insoportable. De modo tal que esa ira visceral no se explica sólo como reacción a una política equivocada o respuesta indignada por la desilusión o la defraudación, no se agota en las razones.
Lo insoportable se funda en la evidencia de una mujer sexuada que ejerce el Poder sin disimulo: que no apela a los estereotipos maternales que pudieran dulcificar su gestión. En ella, ese amor hacia los hijos no se vuelve virtud pública. Cristina renuncia a una abnegación que bien pudiera aligerarla y, así, tomar distancia de un modelo Bachelet o de un modelo Ángela Merkel, tan protectoras, ellas; tan maternales, tan trajecito sastre, tan antídoto contra la lujuria. Lejos de instalarse en el camino de una reina madre, de una reina virgen, elude ese otro prejuicio patriarcal que supone a las mujeres tontas pero sabias para la intriga y, sobre todo, expertas en el usufructo vicario del poder masculino. No es una Isabelita, ni tampoco una Evita, gorrión del General, que vive sólo para él y por él y que, llegado el caso, renuncia a los honores pero no a su puesto de lucha. Cristina no es una Hillary Clinton frustrada en el momento de dar el gran salto. Tampoco una Margaret Tatcher o una Golda Meier virilizadas por la función y administrando el poder de la misma manera que pudiera hacerlo un hombre.
Cristina es una mujer sexualmente atractiva, que tiene hijos y tiene marido. (No un príncipe consorte ni un padrino protector). Y, además, ejerce el Poder Supremo de la Nación y no elude, no seduce, no apela a las “malas artes” femeninas, no se refugia detrás de los varones poderosos y, para colmo, levanta el dedo como Lenin. Ella ejerce el Poder y nos hace saber en cada momento quién es la que manda mientras genera como respuesta ese interrogante airado de “¿Pero quién se cree que es?” Y no se trata de una creencia ni de un problema ontológico. Ella no es pero sabe muy bien que está en el ejercicio de la Presidencia de la Nación y… nos lo recuerda.
De modo tal que no son los enemigos los que cuentan. Después de todo ¿qué político no tiene enemigos, adversarios, contrincantes? Pero esa ira irracional que le hace perder la compostura a la gente “bien”, ese exceso de indignación, ese “no me la banco”, “no lo soporto”, “la detesto”, viene de otra parte. Ese plus de odio habita en aquellos que se sienten agraviados,testigos involuntarios de valores mancillados. Son las consecuencias, inevitables, de una estructura patriarcal resentida en sus cimientos cuando una mujer sexy, no madre, no puta, no macho, nada tonta, se ubica en la punta de una pirámide jerárquica.

Por: Dr. Juan Carlos Volnovich (Médico, estudiante de Psicología. Desde el comienzo de su actividad profesional -1964- se dedicó al psicoanálisis de niños. Formado en el Instituto de Psicoanálisis de la Asociación Psicoanalítica Argentina, renunció en 1971, integrando el Grupo Plataforma. Desde 1964 hasta 1971 fue médico concurrente del Departamento de Niños del Servicio de Psicopatología del Policlínico de Lanús. Durante los años de la dictadura militar en la Argentina -1976-1983- trabajó en el Servicio de Psiquiatría del Hospital Pediátrico "William Soler" en La Habana, Cuba. Colaboró con numerosos organismos de Derechos Humanos en Argentina y en el exterior, especialmente con Abuelas de Plaza de Mayo. En la actualidad investiga la relación del psicoanálisis con las teorías feministas)

Por la Ley de Medios de la democracia

2010-04-09T16:27:00.000-03:00

Esto podría ser cierto

2010-04-06T14:30:00.001-03:00

¿Cómo les da la cara?

2010-03-04T10:34:00.008-03:00

Fuente de la foto: http://www.yead.com.ar/

Bote Macri

2010-02-22T15:39:00.000-03:00

El odio (por Eduardo Aliverti)

2010-02-22T11:06:00.002-03:00

Sí, el tema de estas líneas es el odio. Planteado así, de manera tan seca y contundente, quizás y ante todo deba reconocerse que es más propio de cientistas sociales que de un simple periodista u opinólogo. Pero, precisamente porque uno es esto último, registra que su razonamiento respecto del clima político y social de la Argentina desemboca en algo que ya excede a la mera observación periodística.
Hay –es probable– una única cosa con la que muy difícilmente no nos pongamos todos de acuerdo, si se parte de una básica honestidad intelectual. Con cuantos méritos y deficiencias quieran reconocérsele e imputarle, desde 2003 el kirchnerismo reintrodujo el valor de la política, como ámbito en el que decidir la economía y como herramienta para poner en discusión los dogmas impuestos por el neoliberalismo. Ambos dispositivos habían desaparecido casi desde el mismo comienzo del menemismo, continuaron evaporados durante la gestión de la Alianza y, obviamente, el interregno del Padrino no estaba en actitud ni aptitud para alterarlos. Fueron trece años o más (si se toman los últimos del gobierno de Alfonsín, cuando quedó al arbitrio de las “fuerzas del mercado”) de un vaciamiento político portentoso. El país fue rematado bajo las leyes del Consenso de Washington y la rata, con una audacia que es menester admitirle, se limitó a aplicar el ordenamiento que, por cierto, estaba en línea con la corriente mundial. También de la mano con algunos aires de cambio en ese estándar, y así se concediera que no quedaba otra chance tras la devastación, la etapa arrancada hace siete años volvió a familiarizarnos con algunos de los significados que se creían prehistóricos: intervención del Estado en la economía a efectos de ciertas reparaciones sociales; apuesta al mercado interno como motor o batería de los negocios; reactivación industrial; firmeza en las relaciones con varios de los núcleos duros del establishment. Y a esa suma hay que agregar algo a lo cual, como adelanto de alguna hipótesis, parecería que debe dársele una relevancia enorme. Son las acciones y gestos en el escenario definido como estrictamente político, desde un lugar de recategorización simbólica: impulso de los juicios a los genocidas; transformación de la Corte Suprema; enfriamiento subrayado con la cúpula de la Iglesia Católica; Madres y Abuelas resaltadas como orgullo nacional y entrando a la Casa Rosada antes que los CEO de las multinacionales; militancia de los ’70 en posiciones de poder. En definitiva, y –para ampliar– aun cuando se otorgara que este bagaje provino de circunstancias de época, sobreactuaciones, conciencia culposa o cuanto quisiera argüirse para restarles cualidades a sus ejecutores, nadie, con sinceridad, puede refutar que se trató de un “reingreso” de la política. Las grandes patronales de la economía ya no eran lo único habilitado para decir y mandar. Hasta acá llegamos. Adelante de esta coincidencia que a derecha e izquierda podría presumirse generalizada, no hay ninguna otra. Se pudre todo. Pero se pudre de dos formas diferentes. Una que podría considerarse “natural”. Y otra que es el motivo de nuestros desvelos. O bien, de una ratificación que no quisiéramos encontrar.
La primera nace en el entendimiento de la política como un espacio de disputa de intereses y necesidades de clase y sector. Por lo tanto, es un terreno de conflicto permanente, que ondula entre la crispación y la tranquilidad relativa según sean el volumen y la calidad de los actores que forcejean. Este Gobierno, está claro, afectó algunos intereses muy importantes. Seguramente menos que los aspirables desde una perspectiva de izquierda clásica, pero eso no invalida lo anterior. Tres de esos enfrentamientos en particular, debido al tamaño de los bandos conmovidos, representan un quiebre fatal en el modo con que la clase dominante visualiza al oficialismo. Las retenciones agropecuarias, la reestatización del sistema jubilatorio y la ley de medios audiovisuales. Ese combo aunó la furia. Una mano en el bolsillo del “campo”; otra en uno de los negociados públicos más espeluznantes que sobrevivían de los ’90, y otra en el del grupo comunicacional más grande del país, con el bonus track de haberle quitado la televisación del fútbol. De vuelta: no vienen al caso las motivaciones que el kirchnerismo tenga o haya tenido y no por no ser apasionante y hasta necesario discutirlas, sino porque no son aquí el objeto de estudio. Es irrebatible que ese trío de medidas –y algunas acompañantes– desató sobre el Gobierno el ataque más fanático de que se tenga memoria. Hay que retroceder hasta el segundo mandato de Perón, o al de Illia, para encontrar –tal vez– algo semejante. Potenciados por el papel aplastante que adquirieron, los medios de comunicación son un vehículo primordial de esa ira. El firmante confiesa que sólo la obligación profesional lo mueve a continuar prestando atención puntillosa a la mayoría de los diarios, programas radiofónicos, noticieros televisivos. No es ya una cuestión de intolerancia ideológica sino de repugnancia, literalmente, por la impudicia con que se tergiversa la información, con que se inventa, con que se apela a cualquier recurso, con que se bastardea a la actividad periodística hasta el punto de sentir vergüenza ajena. Todo abonado, claro está, por el hecho de que uno pertenece a este ambiente hace ya muchos años, y entonces conoce los bueyes y no puede creer, no quiere creer, que caigan tan bajo colegas que hasta ayer nomás abrevaban en el ideario de la rigurosidad profesional. Ni siquiera hablamos de que eran progresistas. La semana pasada se pudo leer que los K son susceptibles de ser comparados con Galtieri. Se pudo escuchar que hay olor a 2001. Hay un límite, carajo, para seguir afirmando lo que el interés del medio requiere. Gente de renombre, además, que no se va a quedar sin trabajo. Gente –no toda, desde ya– de la que uno sabe que no piensa políticamente lo que está diciendo, a menos que haya mentido toda su vida.
Sin embargo, más allá de estas disquisiciones, todavía estamos en el campo de batalla “natural” de la lucha política; es decir, aquel en el que la profundidad o percepción de unas medidas gubernamentales, y del tono oficialista en general, dividieron las aguas con virulencia. Son colisiones con saña entre factores de poder, los grandes medios forman parte implícita de la oposición (como alternativamente ocurre en casi todo el mundo) y no habría de qué asombrarse ni temer. Pero las cosas se complican cuando nos salimos de la esfera de esos tanques chocadores, y pasamos a lo que el convencionalismo denomina “la gente” común. Y específicamente la clase media, no sólo de Buenos Aires, cuyas vastas porciones –junto con muchas populares del conurbano bonaerense– fueron las que el 28-J produjeron la derrota electoral del kirchnerismo. ¿Hay sincronía entre la situación económica de los sectores medios y su bronca ya pareciera que crónica? Por fuera de la escalada inflacionaria de las últimas semanas, tanto en el repaso del total de la gestión como de la coyuntura, los números dan a favor. En cotejo con lo que ocurría en 2003, cuando calculado en ingresos de bolsillo pasó a ser pobre el 50 por ciento del país, o con las marquesinas de esta temporada veraniega, en la que se batieron todos los records de movimiento turístico y consumo, suena inconcebible que el grueso de la clase media pueda decir que está peor o que le va decididamente mal. Pero eso sería lo que en buena medida expresaron las urnas, y lo que en forma monotemática señalan los medios.
Veamos las graduaciones con que se manifiesta ese disconformismo. Porque podría conferirse la licencia de que, justamente por ir mejor las cosas en lo económico, la “gente” se permite atender otros aspectos en los que el oficialismo queda muy mal parado, o apto para las acusaciones. Ya se sabe: autoritarismo, sospechas de corrupción, desprecio por el consenso, ausencia de vocación federalista, capitalismo de amigotes y tanto más por el estilo. Nada distinto, sin ir más lejos, a lo que recién sobre su final se le endilgó a Menem y su harén de mafiosos. ¿Qué habrá sucedido para que, de aquel tiempo a hoy, y a escalas tan similares de bonanza económica real o presunta, éstos sean el Gobierno montonero, la puta guerrillera, la grasa que se enchastra de maquillaje, los blogs rebosantes de felicidad por la carótida de Kirchner, los ladrones de Santa Cruz, la degenerada que usa carteras de 5 mil dólares, la instalación mediática de que no llegan al 2011, el olor al 2001, el uso del avión presidencial para viajes particulares? ¿Cómo es que la avispa de uno sirvió para que se cagaran todos de la risa y las cirugías de la otra son el símbolo de a qué se dedica esta yegua mientras el campo se nos muere? ¿Cómo es que cuando perpetraron el desfalco de la jubilación privada nos habíamos alineado con la modernidad, y cuando se volvió al Estado es para que estos chorros sigan comprándose El Calafate? Pero sobre todo, ¿cómo es que todo eso lo dice tanta gente a la que en plata le va mejor?
Uno sospecharía principalmente de los medios. De sus maniobras. De que es un escenario que montan. Pues no. Por mucho que haya de eso, de lo que en verdad sospecha es de que el odio generado en las clases altas, por la afectación de algunos de sus símbolos intocables, ha reinstalado entre la media el temor de que todo se vaya al diablo y pueda perder algunas de las parcelas pequebú que se le terminaron yendo irremediablemente ahí, al diablo, cada vez que gobernaron los tipos a los que les hace el coro.
Debería ser increíble, pero más de 50 años después parece que volvió el “Viva el Cáncer” con que los antepasados de estos miserables festejaron la muerte de Eva.

Ver nota en: Página 12

Y pegue, Clarinete, pegue

2010-02-18T12:09:00.007-03:00

Clarín online. Último momento. Foto central enorme. ¿Copete de la foto? "El desembarco de López en la F1 quedó envuelto en dudas y en un papelón". Como vemos, al tal López lo acompaña en la imagen Cristina Fernández, nuestra presidenta. Y, claro, enseguida uno, que está mirando "inocentemente" esto, hace lo que Clarín quiere que uno haga: asocia. Y entonces: aparecen -en primer plano- las palabras "Dudas". "Papelón". Y claro... si está la "presidente" en la foto ¿cómo no va a haber dudas? ¿cómo no va a haber papelones? Ahora bien, cuando uno entra (uno de los pocos -sincerémonos- que entra a leer sobre una temática que, la verdad, no es de interés de una gran mayoría)... bueno... cuando uno entra a leer la nota, se encuentra con el siguiente título: "El desembarco de López en la F1 quedó envuelto en dudas y en un papelón". Y si comenzamos a leerla, el texto dice: "La escudería estadounidense US F1 no arrancará la temporada y se perdería, por lo menos, las tres primeras carreras del año. Ahora hay dos alternativas: Campos y Stefan. Bernie Ecclestone tendría la última palabra". ¿Pero entonces...? Digo yo: ¿qué carajo tiene que ver la foto de la home de Clarín del tal López junto a la presidenta, con semejante texto debajo? ¿Qué tiene ella que ver con la noticia? Pero no, esto es otro palo, así, gratuito, que recibe el gobierno sin comerla ni beberla. Es así todo el tiempo con este medio. Al ver su tapa, entrar en su home y recorrerlo apenas, ya enseguida se ven sus intenciones vulgares, bajas, de hacer mierda al gobierno como sea, sin ningún tipo de ética ni objetividad periodística. Ahora, "la gente"... ¿por qué no se da cuenta de esto? ¿O es que es que Clarín miente porque tiene la complicidad de un lector que busca precisamente eso: regodearse en la mierda para hablar mal y cada vez peor del gobierno? Es como el que mira pornografía: ya sabe lo que va a ver y sólo busca que le den más carne para saciar sus instintos más bajos. Igualito al Clarinete.

(Gracias, A., por ayudarme a pensar)

En 2 años mentimos cada vez más

2010-02-18T09:30:00.005-03:00

¡La foto de hoy de La Nación enmarcando el tema "la lluvia del lunes" ya parece joda, viejo! La cosa es que hoy, mientras los medios hegemónicos priorizan los subsidios que el gobierno porteño está dando a "los damnificados" por la lluvia del lunes y muestran al jefe de gobierno diciendo que él es el único en la historia que está haciendo obras para aliviar desbordes, dicen también que "la gente" culpa de los cortes de luz e inundaciones que hay desde el lunes EN CAPITAL a 1) el clima (nunca llovió así ¿en diez años? (no jodamos...), 2) las empresas de luz y la empresa estatal de agua (dale, ya que estamos, démosle a Aysa) y 3) a la mala suerte. A ver... ¿no se le habrá escapado algún detalle a "la gente"? Además, La Nación, en su nota de hoy sobre el tema, pone el nombre "Mauricio Macri" recién en su último párrafo sólo para decir: "Mauricio Macri se reunió con directivos de Edesur, a los que interrogó sobre las demoras en el restablecimiento del servicio." (igual lo de la foto supera todo). De cualquier modo, la noticia más importante de hoy para Clarín presenta una buena noticia como mala: "El aumento a los docentes complica a las provincias". ¡La puta madre! Habría que haberles bajado el sueldo a los docentes así a las provincias no se les complicaba nada. ¡Che, qué jodidos son estos del gobierno!

Mauri lo hizo

2010-02-11T09:32:00.002-03:00

A roda (Céu)

2010-02-05T23:27:00.002-03:00

Mania de você

2010-01-26T19:49:00.002-03:00

¿Los Pitufos ocultaban propaganda comunista?

2010-01-19T10:26:00.004-03:00

1.- Los pitufos viven en el bosque, en una aldea con casas de hongo donde todos los recursos son compartidos entre todos por igual y no existe el dinero (o sea, es una economía cerrada). Los pitufos rehúsan una ideología de libre mercado, con su codicia e inequidades, y lo colectivo es más valorado e importante que lo individual. Si la presa pitufa se rompe, la reparan entre todos.

2.- Los pitufos se refieren entre sí con el término "pitufo": Pitufo Filósofo, Pitufo Fortachón, Pitufo Bromista, etc... muy similar al termino "camarada" que usan los comunistas. Y de hecho, aunque hay unos pitufos que son de mayor utilidad a su sociedad (Genio, Granjero, Minero, Papá Pitufo, etc) y otros que aportan poco y nada (Gruñón, Perezoso, Tontín, Pitufina, etc) no hay sensación de que un pitufo se sienta más importante que otro a causa de su labor o nivel de habilidad.

3.- Todos los pitufos (o casi todos) se visten igual: pantalón blanco y gorra blanca, algo muy similar al traje Mao usado en la China Maoísta. El único pitufo que escapa de esta regla es el líder de la aldea: Papá Pitufo, quien viste pantalones y gorra rojos, el color por excelencia del comunismo.

4.- Si bien hay pitufos que representan distintos oficios (Genio, Granjero, Minero, Cocinero, etc) se escapa un pequeño detalle... no hay un Pitufo Sacerdote. La sociedad de los pitufos es atea, al más puro estilo del Marxismo. Solamente existen las "verdaderas" fuerzas de la naturaleza, las cuales son representadas por Madre Naturaleza y Padre Tiempo, quienes son vistos por los pitufos como amigos, no como deidades.

5.- Papá Pitufo tiene una abundante barba, la que recuerda mucho a Karl Marx, inventor del marxismo. Y ni hablar de sus ropas rojas ni de su capacidad de liderazgo, similar a la de Lenin.

6.- Pitufo Fortachón (el de los tatuajes en el brazo) representa al soldado/obrero marxista ideal: es capaz de dar la vida por su pueblo, siempre anda amenazando a los que desobedecen a Papá Pitufo, y mantiene a raya a los que tratan de pensar por su cuenta. Cuando Fortachón realiza una labor que le encomienda Papá Pitufo, lo hace lealmente, sin cuestionarse las consecuencias.

7.- Pitufo Genio (el de los pantalones con tirantes y el lápiz en la oreja) representa al típico trabajador del proletariado marxista: Es constructor, inventor e ingeniero, y recibe la misma cantidad de crédito que cualquier otro pitufo, sin que él se queje.

8.- Pitufo Filósofo (el de los anteojos) parecería ser un personaje inspirado en León Trotsky: es el único pitufo que cuestiona lo que hacen sus camaradas (tal como Trotsky cuestionaba al comunismo que él ayudó a instaurar), siempre busca estar a la altura de Papá Pitufo (tal como Trotsky siempre buscó estar a la altura de Lenin), tiene una tendencia megalomaníaca a obedecerse a sí mismo (tal como Trotsky) y en muchos episodios era arrojado fuera de la aldea cuando decía una cosa desatinada (tal como Trotsky fue exiliado de la URSS y asesinado en México).

9.- Gargamel (el principal villano de esta historia) representa al capitalismo: es tacaño y mezquino con su gato Azrael (y más tarde, con su aprendiz Escrúpulos). Siempre tiene dos obsesiones: comerse a los Pitufos (tal como el capitalismo siempre ha querido devorar al comunismo), o bien, convertir estas criaturitas en oro (lo que siempre ha buscado la sociedad capitalista: buscar la gratificación y bienestar personal por sobre la colectiva). Azrael representa al obrero capitalista: siempre arriesga la vida por su amo y no tiene posesiones en la casa donde vive con Gargamel.

10.- Los Pequeños Pitufos (Tristón, Travieso, Natural y más tarde, Sasette) representan a la juventud soviética que se vio influenciada por la Glasnost y la Perestroika: ellos se visten con ropas diferentes y son más activos y alegres que sus mayores.

PD: Debido a estas especulaciones hay gente angloparlante que, a modo de broma, asegura que la palabra "smurf" (Pitufo, en inglés) es el acrónimo de "Socialist Men Under Red Father" (Hombres socialistas bajo un padre rojo).

I me mine

2010-01-13T16:02:00.006-03:00

Desde que mi compañera de banco de la primaria tenía esa enorme caja de lápices de colores, que incluía hasta tres tonos de amarillo, paisaje idealizado por el que se me desorbitaban los ojos cada vez que lo abría, desde que mi frustración se inició aquellas veces que le pedía a ella al menos el machucado marrón sin punta, y desde que su dueña jamás se dignaba a pasarme ni siquiera el blanco…. las cosas no han cambiado tanto.
Yo trabajo en un lugar gubernamental donde, si no fuera por, digamos, tres o cuatro rescatables, a veces creo que estoy rodeada de “individualistas”. Baste contar algunos ejemplos de la vida cotidiana.

Insólitamente, uno de los temas “complicados” es el papel higiénico. Paso a contar: el personal de limpieza deja en el baño, periódicamente, un paquete de seis rollos. Y sin embargo, no siempre es fácil encontrar papel higiénico en tiempo y forma. ¿Por qué? Hay diversos motivos: por un lado, una compañera decidió que cada vez que llegue un “pack” lo mejor sería dejar uno en el baño, y el resto, esconderlo ¡fuera del baño!, supongo que para que los inocentes de limpieza dejen más y nosotros acumulemos más y más y más. Por otro lado, en la cajonera (del baño) otra compañera esconde SU rollo (personal) dentro de una bolsa, bolsa que además está firmada con su propio nombre (casi todos sus objetos de la oficina están firmados con su nombre). O sea: no ose usted usar ni dos laminitas del rollo de SU pertenencia. Conclusión: si estás en el trono y se terminó el papel que dejó la amable compañera que esconde los cinco rollos restantes no sabemos dónde te quedás en bolas (y con el culo sucio).

Pero el individualismo empezó a desarrollarse bastante antes en esta oficina. Cuando no venía el personal de limpieza tan seguido, uno de nosotros iba al super y hacía LA compra general, la que pagábamos todos por igual. Ya que íbamos, incluíamos cosas imprescindibles, necesarias para muchos (papel higiénico, rollo de cocina para compartir en el almuerzo, café, yeba, etc.) así como también, algunas cosillas sólo para algunos (café instantáneo, mayonesa, edulcorante, aceite de oliva, galletitas, etc.). A veces uno pagaba de más, otras veces, de menos. Yo no tomo mate pero sí consumo edulcorante. Y así… Conclusión: siempre se equiparaban las cosas.

Pero un día, una de las autistas dijo: “yo no me sumo más a la compra, vayan pero no me incluyan, gracias” (como queriendo decir: “compren y gasten como quieran, yo compro mis cosas, el resto, no me interesa”). Sí: yo diría que ese fue el puntapié inicial del individualismo en este lugar. A las pocas semanas dejamos de ir al super (la mayoría se fue sumando a la política de: “yo también compro mis cosas”). Hoy, cada uno tiene (y usa) sus cosas. É decir: algunos utópicos todavía compramos el rollo de cocina y lo dejamos “en el armario compartido” para que se use a piacere. Pero hay las iniciadoras del individualismo JAMÁS osarían sacar ni medio papelito del rollo de cocina. Ellas tienen SUS servilletas, SU azúcar, SU café. Si les pedís algo son tan buenas que te prestan pero en sus putas vidas se rebajarían a pedirte nada porque -en sus cabecitas- eso significaría quedar en deuda con vos.

El individualismo se ha extendido también a los usos y costumbres. Digámoslo sin rodeos: yo no tomo mate, el resto sí. Pero hace tiempo que veo que cada uno tiene su matecito, su yerbita, su equipito propio. Ya ni pinta esto de la ceremonia típica, ni siquiera entre dos (que para mí viene a ser lo único interesante que conlleva esta infusión –mil perdones a los materos-).

Así también, cada uno parece tener SU LUGAR en la heladera de la oficina (un pequeño espacio que no se comparte). Además, estas dos compañeras iniciadoras del "yo-yo" ¿alquilaron? las dos sillas contiguas a la ventana cuando nos sentamos a comer. Y guay del que ose sentarse en ¿SUS? lugares.

Hablando de “hora del almuerzo” no dejemos de nombrar a la pareja que vive/duerme/trabaja codo a codo de lunes a lunes. Cumplen (laboralmente) la misma función en la oficina, se sienta uno pegadito al otro, y si bien son acá de los que más ganan, son asimismo los que más despotrican (siempre por lo bajo, por supuesto). Ellos ni siquiera se sientan a almorzar con el resto. Come cada uno frente a su computadora (tampoco hablan el uno con el otro en esos momentos). Durante el período de ingesta continúan con sus ojos frente a sus monitores. Y luego, con sus tareas. Hasta que, como todos los días, termina su horario, se retiran -como siempre– al hogar, y otra vez igual. Si los demás alguna vez decidimos ir a comer afuera a festejar algún cumpleaños, navidad o el día del mosquito, ellos no vienen ni por error, al principio aducían temas monetarios, ahora ya ni les preguntamos.

Pero en verdad son varias las personas acá que, frente a festejos que exceden a esta oficina (organizados por este gran organismo), primero se mofan, luego dicen: “no voy”, antes de terminar de escuchar de qué se trata. Cada uno tiene su auricular, y a veces es difícil la simple comunicación. Eso sí, para decirle algo al compañero con quien sí nos llevamos bien, no queda otra que el msn.

A todo esto, la mayoría, los últimos cinco o siete años, hemos logrado lo que nunca antes: pasar a estar en blanco, aumentos de sueldos (esto fue un continuado ininterrumpido los últimos dos años), estabilidad laboral, etc. Y sin embargo, los que más se quejan son, paradójicamente los más beneficiados, los que más ganan.

Si durante las elecciones les toca el simple deber cívico de ser autoridad de mesa, jamás lo cumplirían (“mirá si voy a perder todo un domingo con semejante pelotudez”), a cambio, esperan el oro y el moro de sus “presidentes-padres”. Nunca están conformes con lo que tienen, aunque ahora sea mucho mejor que hace 10, 15 o 20 años… Pero si, por ejemplo, se decide pintar las oficinas dicen: “¡Ves!, ya no saben en qué gastar la plata”, ahora bien: si no hay planes de pintar, entonces, siguen rumiando pero con alguna frase como ésta: “¡Y claro! ¿No ves que este gobierno nunca hace nada?”.

Lo decimos todos

2010-01-12T16:38:00.001-03:00

Aviso a La Nación: en Bolivia hubo una elección democrática

2009-12-07T15:26:00.006-03:00

Macri ya no tiene más amigos

2009-11-23T12:56:00.005-03:00

Hoy me encontré con que la mayoría de los carteles de gran parte de la paqueta Avenida Santa Fe estaban empapelados con este llamativo volante. Además de aclararle a quien lo confeccionó que es "votaste" y no "votasteS", "estaría bueno" saber quién lo firma.

Más allá de esto, para lo que no tengo respuesta, la frase me hizo pensar en que es probable que varios de sus votantes estén desilusionados ahora, sí, de que su votado no se haya puesto en contra del matrimonio homosexual (algo totalmente anti cristiano y antinatural), pero la verdad es que este "acuerdo" con el matrimonio entre personas del mismo sexo fue lo único con lo que -hasta ahora- coincidí con él. Sospecho, igualmente, que se trató de una declaración "conveniente" (porque nunca antes su partido estuvo de acuerdo con estas rarezas), pero que, a la finale -como casi todas sus acciones y palabras- le está jugando en contra.

El hecho es que no creo que sus votantes tampoco lo hayan votado para que exponga tal ineptitud, que se muestra cada día más a través de hechos que al principio trata de negar y que, cuando se caen de maduro, entonces los admite "como errores", pero empieza a acusar.

Él, que contaba con gran complicidad de los grandes medios, la iglesia y el campo, ahora resulta que hasta los tres poderes hegemónicos lo critican. Hasta sus propios “amigos” ya no emiten palabra, ni siquiera su compañera Gabriela Michetti, ganadora a diputada nacional por su partido en las últimas elecciones.

Yo diría que varios de sus votantes no sólo no lo votaron para que esté de acuerdo con el matrimonio homosexual, sino que es probable que tampoco lo hayan votado para lo que fue su carta más fuerte, la policía metroplitana, que, si bien calculo que conllevó muchos votos, resulta que ahora, antes siquiera de salir a la calle, ya está empapada de varios hechos de espionaje paralelos, lo cual lo hace cómplice de una ilegalidad relacionada con personajes siniestros. Esto, al menos a mí me lleva a ligar a Macri no ya ahora sólo con la derecha light, sino también con la dictadura y sus funestos métodos. Ya es de temer lo que puede haber detrás de él.

Pero supongo que sus votantes tampoco lo habrán votado para que eche a patadas a los pobres de la calle, ni para desmantelar culturalmente a Buenos Aires, ni para sacar a mansalva a trabajadores del Gobierno de la Ciudad, o para no pagarles la jubilación, o para que deje de lado a los maestros y ni se preocupe por los insumos de los hospitales porteños.

Pero él se va por el mundo a decir que es una víctima, vuelve y asegura que no lo van a parar… ¿O sea que va a seguir espiando? ¿O sea que va a seguir cometiendo "ineptitudes" a diario?

Ahora bien... espero que sus no logradas acciones sean sólo ineptitudes porque si estas cosas están "pensadas", entonces estamos ante un personaje realmente de temer.

Marcha del Orgullo gay, lésbico, etc etc.: 7 de noviembre

2009-11-06T14:03:00.003-03:00

Chicas: no lleguemos a esto

2009-11-02T10:05:00.002-03:00

Abramos los ojos

2009-11-01T03:56:00.007-03:00

No quiero un país que defienda y promueva una oposición burda, sin argumentos, desde traidores y narcotraficantes hasta contrarios a las propias ideas que ellos mismos antes defendían. No quiero un país de gente que crea en las tapas de los diarios de mayor tirada sin discutir una línea, ni canales de tv con un monodiscurso que tergiversan impunemente los datos y que caren de toda ética, con una iglesia que se les alía, como ya lo hizo con los militares, supuestamente en defensa de la pobreza, y sin embargo que en realidad está repugnada por la negrada piquetera que corta las calles, pero donde está bien visto que asambleístas corten rutas y avalado incluso que un grupete selecto revise camiones como si fueran vaya a saber uno quiénes, y asì sigo... ya asqueada por los que se dieron vuelta por dos mangos con tal de obtener rédito político o simplemente guita; por pobres -inocentes- que votan a ricos que los excluyen a ellos mismos, y hasta con los que todavía se creen que conviene tomar posturas "intermedias", pero que avalan -como los opositores a lo que sea- el vaciamiento del país y hasta el hundimiento de ellos mismos.

Transportando

2009-10-30T15:42:00.004-03:00

Email: "La tecnología estupidiza"

2009-10-30T10:38:00.006-03:00

Estar en el 2009 implica que...

1. Accidentalmente tecleás tu password en el microondas.
2. Hace años que no jugás al solitario con cartas de verdad.
3. Tenés una lista de 15 números telefónicos para ubicar a tu familia (compuesta sólo por tres miembros).
4. Clave de Sol... clave para el cajero... clave para yahoo, hotmail, banca electronica, facebook, msn...
5. Le mandás un email al que se sienta al lado tuyo.
6. La razón que tenés para no estar en contacto con tu familia es que ellos no tienen correo electrónico.
7. Cuando te quedás varado en el tránsito llamás con tu celular a ver quién está en tu casa.
9. Todas las publicidades televisivas incluyen su página de Internet en la parte inferior de la pantalla.
10. Salir sin celular -objeto que no tuviste durante gran parte de tu vida-, te hace entrar en pánico, y volvés a buscarlo.
11. Al levantarte, primero te conectás, después tomás tu café.
12. Ya no contás chistes... ahora los reenviás.
13. Mirás a tu alrededor para que nadie se dé cuenta de que estás sonriendo frente de tu pc.
14. Peor que eso: al mismo tiempo que leés los chistes que te llegan por email, ya sabés perfectamente a quiénes se los vas a reenviar.
15. Estás tan idiotizado leyendo que no te fijaste que faltó el número 8 en esta lista.
16. Y ahora subiste la vista para ver efectivamente que no está el número 8.
17. Y ahora te reís de vos mismo.
18. ¡¡Y no digas que no!! Reenvialo a tus amigos. Si no lo hacés, te van a cagar palomas. Si lo reenviás a menos de 10 te va a cagar una sola paloma.

Va a estar bueno espiar

2009-10-29T11:44:00.008-03:00

http://www.elargentino.com/nota-62884-Espiar-es-Pro.html

http://www.elargentino.com/nota-63191-El-espia-de-Macri-que-se-fue-de-Boca.html

Asterix y Obelix celebran sus bodas de oro en París

2009-10-29T09:46:00.004-03:00

Hoy se cumplen 50 años desde el primer cómic de los héroes galos, y me encantó la imagen conmemorativa que puso hoy Google al respecto.

Argentina... ¡impróspera tenías que ser!

2009-10-27T16:23:00.009-03:00

Si bien es obvio que Finlandia es el lugar ideal para vivir, Argentina recibe una excelente calificación en este índice. ¡¡Puesto 38, viejo!! El promedio se saca a partir de aspectos económicos, empresas e innovación, instituciones democráticas, educación, salud, seguridad, gobernablidad y capital social, pero donde el ítem "las libertades personales" aparece como uno de los puntos fuertes (de nuestro país). Ok, en Latinoamérica estamos por debajo del democrático Costa Rica, y de Uruguay y, por supuesto, Chile. Pero nosotros, ¿el país de la inseguridad? ¿el país del desastre económico? ¿el país de la política horrororosa? ¿estamos por arriba de Brasil (al menos fuera del fútbol)? Y más abajo están México, Perú, Colombia y Venezuela.

El Indice de Prosperidad Legatum 2009, publicado hoy y recopilado por el Instituto Legatum -del Grupo Legatum, una firma de inversión mundial privada centrada en invertir y promover el desarrollo sostenible- clasificó a 104 países que albergan al 90% de la población mundial.

El índice se basa en una definición de prosperidad que combina crecimiento económico con el nivel de libertades y democracia en un país, así como mediciones de felicidad y calidad de vida. Con la excepción de Suiza, que quedó en segundo lugar, los países nórdicos dominaron los primeros cinco lugares. Suecia apareció en tercer lugar, seguida por Dinamarca y Noruega. En Asia, Japón fue el país mejor posicionado de la región. China, con sus estrictos controles políticos, quedó en el lugar 75 pese a su resonante crecimiento económico.

Ah, pero cierto... acá estamos dominados por la dictadura K, casi se me olvidaba... Y, obviamente, como siempre, para "LA GENTE", Argentina es lo minos, boló... :

No me amenaces (La Musical Mexicana)

2009-10-25T22:29:00.003-03:00

Incultos haciéndose los cultos promueven la discriminación subliminal y la politiquería barata a través del lenguaje

2009-10-21T15:31:00.031-03:00

Ya varias veces recibí un email que se llama "¿Presidente o presidenta?", de un tal W. Molina, un "supuesto" licenciado en castellano y literatura, y que, para colmo aclara (antes de empezar): "No estoy en contra del género femenino, sino del mal uso del lenguaje". ¡Ja! Vamos a ver qué dice...

Presidente o presidenta? En español existen los participios activos como derivados verbales. El participio activo del verbo atacar, es atacante. El de sufrir, es sufriente. El de cantar, es cantante. El de existir, existente. ¿Cuál es el participio activo del verbo ser? El participio activo del verbo ser, es "ente". El que es, es el ente.Tiene entidad. Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final 'ente'. Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente del género (femenino o masculino) que tenga. Se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no pacienta. Se dice comerciante, no comercianta. La Sra. Cristina Fernández de Kirchner, no sólo hace un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española. Y ahora en Venezuela, con el decadente Socialismo, también la bestia de presidente que tenemos, hace uso de estas barbaridades. Caso contrario en Chile, donde lo aplican bien: la Sra. Bachelet es, presidente. Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos latinoamericanos, con la esperanza de que llegue a la Casa Rosada y a Miraflores, para que esos ignorantes e iletrados usen bien la lengua castellana. Un Mal ejemplo sería: La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta existenta. Qué mal suena ahora Presidenta.. ., no? Es siempre bueno aprender de qué y cómo estamos hablando... Además en lugar de: El perro es el mejor amigo del hombre, Pará qué diablos decir: El perro y la perra, son los y las mejores y mejoras amigos y amigas, del hombre y de la mujer. Bien bueno está esto y esta; para que las socialistas y los socialistos, de una vez por todas y todos aprendan y aprendon y dejen de marearnos y marearnas a los hombres y a las hombras y nos permitan y nos permiton regresar a nuestro y nuestra nivel linguistico y linguistica, ya que hemos sido y sidas muy pacientes y pacientas hasta ahora y hasta ahoro. Saludos y saludas y besitos y besitas Atentamente, W.Molina, Licenciado en castellano y Literatura y no en castellana y Literaturo.

Error, Sr. Molina: ambas posibilidades están aceptadas en el diccionario de la Real Academia Española:

Presidenta:
1. f. Mujer que preside.
2. f. presidente (‖ cabeza de un gobierno, consejo, tribunal, junta, sociedad, etc.).
3. f. presidente (‖ jefa del Estado).
4. f. coloq. Mujer del presidente.
Fuente: Real Academia Española © Todos los derechos reservados.

Evidentemente el señor Molina no está del todo al tanto de las reglas de nuestra lengua.
Contrariamente a esta (ahora sí) ignorancia, lo que yo -humildemente- creo que quiere Cristina Fernández es que los argentinos y las argentinas, los presidentes y las presidentas del mundo, los ministros y las ministras (ministro, tra, ambos términos aceptados por la RAE -no así, en cambio, "pacienta", por ejemplo... No mezclemos los tantos, sr Molina...), digo, creo que lo que ella quiere es que aceptemos que una mujer con sus características gobierne Argentina.
Hablo de una mujer que no se pone en víctima por ejemplo, y que tiene un estilo femenino que -pienso yo- al argentino medio o a la argentina media no les hace ninguna gracia. Y además, tiene la ¿revolucionaria? idea de osar incluir a la mujer en el lenguaje, cuando sabemos que el lenguaje es de claro dominio masculino. Si yo no critico esta masculinización del lenguaje, ¿por qué entonces criticarla con tanta saña a ella?
Además, una cosa es una "estudianta" (término que -ahora sí- está mal dicho) y otra cosa, hablar de alguien que tiene un cargo, como una presidenta, una ministra, una subsecretaria, etc.
Pienso, contrariamente a varios (y varias), que ella hace la diferencia, precisamente, para, quizás por una vez, no generalizar en "masculino" a hombres y mujeres en la mayoría de las palabras de nuestro idioma, empezando, por ejemplo, por cuando se habla de "el hombre" y se incluye a la mujer, y siguiendo con todos los demás ejemplos que se les puedan ocurrir: lo masculino incluye a lo femenino en el lenguaje (y en el uso de CADA palabra hay ideología, sr Molina). Es más: hasta se llega al burdo ejemplo de decir "la bebé"...
Pero no vayamos a esos extremos -mal utilizados-: el buen uso del lenguaje prioriza las palabras terminadas con "o" para ambos géneros en castellano. ¿A quién se le ocurriría usar una palabra -correcta- terminada con 'a' para generalizar a lo masculino y lo femenino? A nadie. Entonces, me parece que esta vez, además de que está CORRECTO (al menos eso dice la Real Academia Española), me parece que voy a seguir usando la palabra 'presidenta'. ¿Por una vez no se puede?
Porque, admitamos, además, que está claro que actualmente muchos (no digo todos) de los que dicen "la presidente" (lo cual sin lugar a dudas también está correctamente usado), lo hacen para agredirla, sí, para agredirla, y con actitud hasta algo despectiva, no aceptando, opino yo, que se pueda optar en el máximo puesto ejecutivo por una mujer con sus características para que presida este país, e incluso, burlándose de que en sus discursos haya osado querer incluir a "argentinos y argentinas" en su audiencia.
Seguramente habría estado loca en haber pensado que podría haberse tomado la feminista atribución (con toda la repulsión que el término 'feminista' provoca en muchos sectores) de no haber generalizado a hombres a mujeres en una sola palabra: "argentinos". No aceptando el obvio dominio masculino hasta del lenguaje. De hecho, este sr. Molina replica esta necesidad de ningunear a la mujer cuando, al final de su patético juego de palabras, dice "hombres y hombras" (¿otra vez masculiniza el tema?). Un verdadero idiota, en mi opinión. Y otro precursor más de la exclusión de un grupo, una persona o lo que sea a través del antiquísimo método de la parodia.

P.D.: El tal Molina habla de "motivos ideológicos"... ¿Vieron que ahora ideológico/ideologizado es siempre cuando se es de izquierda o de centro-izquierda? No nos perdamos el detalle de cómo este "licenciado" marca la diferencia entre los presidentes "buenos" como Bachelet, y los "malos", como Chávez y nuestra presidentA.

No demos vuelta las cosas, señor "autor de este patético email". Gracias.

Mangueras Balbastro, Soja Stereo, Manquito Vitale y... EL IM-PER-DI-BLE... Kosher Waters!

2009-10-19T22:59:00.003-03:00

Se olvidaron de uno

2009-10-14T09:58:00.002-03:00

El beso

2009-10-13T23:23:00.002-03:00

Apoyo a la ley de medios frente al Congreso

2009-10-10T09:30:00.019-03:00

Algo de esto se vio el viernes 9 de octubre frente al Congreso de la Nación durante la espera para la aprobación de la nueva Ley de Servicios Audiovisuales. Éramos muchos en medio de un clima festivo. Mucha joda. Mucha alegría. Y carteles originales.

Grande, Víctor Hugo

2009-10-08T18:53:00.002-03:00

VIERNES 9 DE OCTUBRE TODOS AL CONGRESO 17 HS

¡¡¡POR UNA NUEVA LEY DE MEDIOS!!!

En apoyo a la ley de medios de la democracia

2009-10-07T11:59:00.008-03:00

El viernes 9 de octubre a las 17 hs todos al Congreso.

No al gatillo fácil

2009-10-07T10:46:00.005-03:00

PARA QUE NO VUELVA A OCURRIR!!!
PARA QUE SE HAGA JUSTICIA!!!

BASTA DE IMPUNIDAD REPRESIVA!!!

Pasaron tres meses de la desaparición y asesinato de Jonathan y Ezequiel, y los responsables fueron sobreseídos.

En el plano legal se hicieron las presentaciones para la apelación.

A su vez, la situación de las familias en el barrio (Lugano) está complicada.

El hostigamiento y las amenazas no cesan e incluso crecen en la medida en que crece la organización de las madres para defender a sus hijos de la violencia policial y el consumo del paco.

Por todo esto que les estamos contando, apelamos una vez mas, a la solidaridad y el apoyo de tod@s los compañer@s en la actividad que realizaremos este jueves 8 de octubre en el barrio de Lugano.

Estaremos en la calle denunciando todo esto y compartiendo las realidades que se viven en los barrios en torno a estos temas.

Si podés, traé galletitas para compartir la chocolatada.

Jueves 8 de Octubre a partir de las 16:30hs en Larraya y Chilavert (Av. Cruz al 5400).

Nos llevan el 101, 141, 150, 36, 117, 47, 185, el Premetro (estación Pola).

Olla Popular de Angel Gallardo y Corrientes, Proyecto Colectivo Fotográfico, Antena Negra.

laollapopular.blogspot.com

http://bastadeimpunidadrepresiva.blogspot.com/

http://www.imagenesenlucha.com.ar//

Diversidad y medios de comunicación

2009-10-07T10:02:00.002-03:00

Salvo algunas excepciones y más allá de alguna noticia en la que logramos captar la atención de algunos medios masivos de comunicación –siempre a partir de la creación de algún circo mediático que amerite su difusión- nuestras voces no están en los medios. Ni la nuestra, ni la de las personas migrantes, ni la de los/as afrodescendientes, ni la de los/as indígenas, ni la de las trabajadoras sexuales, ni la de las personas con discapacidad, ni la de los adultos mayores… Nuestros referentes no son convocados a opinar salvo desde el lugar de lo exótico y desde un interés que nos es casi siempre ajeno. Nuestras familias no se ven en las series ni películas de ficción, salvo para contar alguna historia sórdida o extravagante. Nosotras y nosotros nos enamoramos, tenemos familias, nuestros hijos e hijas van a la escuela, contamos con encuentros y desencuentros afectivos, problemas económicos y de diván. Sin embargo quizás a mucha gente no se les haya ocurrido pensarlo. Porque nuestras historias son invisibilizadas y nuestras voces son silenciadas por medios que responden, ni siquiera a las mayorías, sino a los intereses de una minoría que genera, a través de éstos, parámetros de normalidad y necesidad que le son política y financieramente convenientes.A las travestis las llaman “los travestis”, sin importar que para poder ser quienes son: Mariana, Laura, Marcela, “las travestis”, hayan perdido vínculos familiares, el acceso a la educación, a la salud, a un trabajo y a la justicia. Arriesgan hasta sus vidas por su identidad, y aún así no logramos que los medios cambien una letra cuando se refieren a ellas. Nos exhiben con psicólogos, psiquiatras, médicos, sacerdotes y abogados para hablar por nosotros y de nosotros, reservándonos –a veces- el lugar del testimonio, del objeto de estudio, de lo extraño.Ser escuchado es un derecho humano. Encontrarse en las voces de otros y otras, es un derecho humano. Mostrar la diversidad en la sociedad nos enriquece y nos fortalece, hace a la construcción de la personalidad y la identidad de las personas. Pero a pocos medios les interesa mostrar la diversidad desde el lugar de lo legítimo y valioso en vez de hacerlo desde lo curioso o el chiste. Abundan de tanto en tanto las notas sobre lo muy gay friendly que es la Ciudad de Buenos Aires. Le interesa al mercado, a los anunciantes de los medios, pero, en un país en donde todavía no se reconocen todos nuestros derechos, en una sociedad llena de prejuicios y estigmas sobre nosotros y nosotras, hay muchas otras cosas de las que hablar y tenemos mucho más para decir.Cuando se habla de nosotros/as, porque a veces sí, se habla. Se hacen chistes y ridiculizaciones que estigmatizan y condenan a gran parte de nuestra comunidad a la vergüenza, el miedo y el dolor, y generan una violencia en la sociedad que produce desde la obstaculización en el acceso a los derechos humanos más básicos, hasta crímenes de odio y suicidios.Qué pasaría si Zulma Lobato fuera presentada como mujer judía o afrodescendiente, en vez de como travesti. ¿Se atreverían ustedes a reírse y burlarse de la ridiculización que los medios hacen de ella? ¿No sería claramente discriminatorio?Esta es nuestra realidad en los medios de comunicación hoy. Por eso, me parece importante convocarnos a dejar la hipocresía de lado cuando se presenta a la sociedad el tema de los medios de comunicación como un problema entre Clarín y el Gobierno. Todos y todas sabemos que el Grupo Clarín no es un problema de Néstor Kirchner, ni del Gobierno, ni del oficialismo. El Grupo Clarín –utilizándolo como paradigma de los monopolios de comunicación- es un problema para todos los argentinos y argentinas, incluida nuestra comunidad. La actual concentración de medios no garantiza la libertad de expresión, sino todo lo contrario, concentra y homogeniza un discurso que discrimina y estigmatiza a las diversidades sexuales, como también lo hace con otros grupos y colectivos sociales. Por eso quería compartir mi opinión sobre el proyecto de medios de comunicación que hoy se debate en nuestro país, un proyecto de ley que se propone poner fin al Decreto-Ley de radiodifusión 22.285, firmado por Jorge Rafael Videla, Albano Harguindeguy y José Alfredo Martínez de Hoz. Poner fin a una norma que tanto ha beneficiado a los monopolios como Clarín y La Nación. Porque, aunque fue modificada varias veces, estas modificaciones sólo profundizaron la concentración monopólica empresarial del sector. La Ley -hoy vigente- nunca consideró a la comunicación como un derecho ciudadano o patrimonio público, sino como una actividad comercial y económica. La Ley de Radiodifusión es una ley de la dictadura. Como lo son los Códigos de Faltas y Contravencionales que criminalizan la homosexualidad y el travestismo en nueve provincias argentinas. No podemos seguir tolerando normas creadas por un régimen fascista, para un régimen fascista… ¿Puede ser que nos quieran hacer creer que la normativa que reguló la política de comunicación de la dictadura de Videla es mejor a cualquier proyecto de la democracia? No nos subestimen.No quieran, por favor, en nombre de la libertad de expresión, perpetuar ni un día más la represión sobre nuestras voces y la estigmatización de nuestra comunidad. No nos digan que este congreso, compuesto por legisladores y legisladoras elegidas por el pueblo por el mandato que la Constitución Nacional determina, no es legítimo para terminar con los monopolios mediáticos. No nos subestimen.No pretendan, como artilugio ante una posible derrota, hacer modificaciones al proyecto que lo tornen ineficaz o lo vacíen de contenido. El artículo 161, por ejemplo, propone como plazo un año para que se desarmen los monopolios. Nos hablan de “seguridad jurídica” –argumento por excelencia de quienes quieren conservar el poder o de quienes por interés o temor defienden a quienes quieren conservar el poder- para llevar el plazo a tres años y así poder, con otro gobierno, desbaratar la medida a favor de los grupos que hoy concentran la mayoría de las licencias. Votar en contra del art. 161 y votar en contra de la nueva ley de medios, es prácticamente lo mismo. No nos subestimen.Un porcentaje importante de las licencias para las organizaciones de la sociedad civil: asociaciones, cooperativas, organizaciones de los trabajadores y trabajadoras, un mayor rol del Estado en el control de los medios de comunicación, un porcentaje necesario de producción nacional que genere trabajo, la observación del cumplimiento de los convenios colectivos de trabajo del sector, no son más que las iniciativas que muchos movimientos sociales y políticos venimos reclamando desde hace años. No puede negarse que esta propuesta es un paso hacia adelante cualitativo en la comunicación democrática. Pueden faltar avances, pero seamos sinceros, esta propuesta no plantea ni un sólo retroceso. Esperamos que esta nueva ley, tan esperada y tan demorada y bastardeada por los intereses de los poderosos de siempre, permita que surjan nuevos medios y nuevas voces. El respeto a la diversidad no es compatible con monopolios que concentran la comunicación y hegemonizan los discursos.En vísperas del bicentenario de la fundación Argentina esperemos que nazcan nuevos medios para que se puedan expresen las voces silenciadas desde hace décadas, como la voz de las lesbianas, los gays, los bisexuales y la voz del colectivo trans, integrado por travestis, transexuales y transgéneros. Que surjan nuevas voces que promuevan un modelo comunicacional y cultural que respete y celebre la diversidad sexual, y otras diversidades, voces que informen y formen en el respeto de los derechos humanos. Porque la diversidad no es un dato nuevo, es una característica de nuestro país que se nutrió de inmigrantes y refugiados. Entenderlo así nos debe permitir construir los canales de comunicación y la democratización de su acceso para que se exprese el pluralismo social y cultural que históricamente nos caracterizo como país. Argentina será un país mucho mejor si permite la expresión de las diversidades.

Por: María Rachid

Vilma Ripoll en Página 12

2009-10-01T11:19:00.001-03:00

Libertad para empresas

2009-09-29T12:53:00.003-03:00

La Adepa (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) y la Sip (Sociedad Interamericana de Prensa) hace rato vienen criticando y sacando solicitadas en contra de la nueva “ley mordaza” de medios audiovisuales, una de las leyes en realidad más democráticas, por ejemplo, con más de 100 cambios a pedido de diferentes sectores desde que se presentó. Ahora, estas asociaciones no se pronunciaron respecto del golpe de Estado en Honduras y el cierre constante de medios en ese país, a cargo de un gobierno ilegítimo. Ojo con estas asociaciones. En nombre de la libertad de expresión, lo que defienden más bien son evidentemente otros intereses, empezando por los derechos adquiridos in eternum por monopolios, en cambio, está claro que no bregan realmente por una posible multiplicidad de voces ni mucho menos.

By your side

2009-09-26T10:01:00.008-03:00

You think I'll leave you your side, baby?
You know me better than that.
You think I'd leave you down
when you're down on your knees?
I wouldn't do that...

And if only you could see into me...
Oh, when you're gone I'll be there
Hold you tight to me.

When you're on the outside, baby
and you can't get in
I will show you
you're so much better than you know.

When you're lost
and you're alone
and you can't get back again
I will find you, darling
and I will bring you home.

And if you want to cry
I am here to dry your eyes
and in no time, you'll be fine.

You think I'll leave you your side, baby
You know me better than that.
You think I'd leave you down
when you're down on your knees?
I wouldn't do that.

I'll tell you you're right when you want...
And if only you could see into me...

Oh, when you're gone I'll be there
hold you tight to me.

Oh, when you're lost I'll be there
by your side, baby.

Sade

Encuentre las diferencias

2009-09-17T16:00:00.003-03:00

Cinta verde en apoyo a la Ley de Medios

2009-09-17T11:40:00.006-03:00

¡Porque estamos a favor de la Nueva Ley de Servicios Audiovisuales usamos la CINTA VERDE!

Difundir, divulgar, discutir y apoyar el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

1. Queremos más voces.
2. Queremos más federalismo en las comunicaciones.
3. No queremos monopolios que manejen la opinión pública.

Total normalidad

2009-09-11T12:52:00.001-03:00

Así rezan las chetas

2009-09-11T10:13:00.017-03:00

Paaa, que estás en el cieloooo...
Re pero re-santificado sea tu nombre.
Tipo que venga tu reino a nosotros,
y hacé tu voluntad.

O sea, así como en el cielo, igual en la tierra, ¿me entendés?
Y nada... Perdoname por esas cosas que a veces hago, qué sé yo...
Así como que, o sea... nooo...
Nada que ver conmigo,
así como yo perdono a los que me hacen cosas de mala onda.
Todo bien con ellos.

Bendice a mi prójimo, a mi papi, a mi mami...
Nada, tipo que también a los que me rodean.
Permitime que tenga cero tentación, porque, o sea...
vos sabés que el Diablo es super mala onda,

y me quiere hacer cosas que yo, nada que ver...
Todo mal con el Diablo, con él , es todo tipo naaaa.
Enseñame a ser re top, como vos...
Porque tuyo es el reino, el poder, la gloria,
o sea, sos lo más...

Tipo que vos acá, y Satán para allá.

¡Y además, sos hipertopísssimo!

O sea, sí, ¿me entendes?
Re buena gente con vos, todo más que bien.
Nada, tipo que gracias por todo, valés mil, sos lo máximo...
Siempre estás in
¡¡Never change!!
Santo sos por siempre.
Amén, ¿ok?
Bye

Anticipando la tapa de Clarín II

2009-09-10T12:42:00.001-03:00

Anticipando las tapas de Clarín

2009-09-07T15:16:00.009-03:00

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual & 89 años de la radio

2009-08-27T13:11:00.068-03:00

Hasta cuándo 2

2009-08-17T10:02:00.003-03:00

By Capusotto

El Arte de Vivir

2009-08-06T15:03:00.006-03:00

Este año viví un cambio, que me hace sentir una privilegiada por haberlo experimentado. Me emociona pensar en eso. No es proselitismo, ni es una secta. Se trata de El Arte de Vivir, una organización internacional sin fines de lucro, educativa, de servicio y humanitaria que ofrece programas en más de 150 países en todo el mundo. En esta fundación hice un curso que “te enseña a respirar”, pero también te centra y te ofrece una filosofía de vida (creada por Sri Sri Ravi Shankar), de la que podés tomar lo que te sirva o no. No es un milagro, pero es algo que te cura física, emocional, mental y espiritualmente. No te cura de un día para otro, ni es mágico, pero a muchos nos enseña, por ejemplo, a empezar a cambiar actitudes, y eso ayuda a las demás cosas a empezar a mejorar. Y no es que uno se convierte en otra persona, pero enseguida aprendés cosas que hasta te pueden decir en cualquier terapia, pero más simplemente. Y vivís otras experiencias que te oxigenan y te sacan las toxinas de tu cuerpo. Son siete días seguidos, fuera del horario laboral, y salís como nuevo. Pero el que no lo vive no sabe realmente qué es aunque se lo traten de contar o reproducir, como cuando me contaban a mí sobre esto, que mucho tiempo estuve imbuida de prejuicios. Me hablaban y casi que me hacían reír... hasta que, por suerte, me animé. Y flor de sorpresa me llevé. Esto dice en El Arte de Vivir: “Todos buscamos más felicidad, amor y paz mental. El estrés es un impedimento para el florecimiento de estas cualidades en nuestras vidas. A menudo ni siquiera nos percatamos del grado en que nos afectan las tensiones empañando nuestro entusiasmo natural, drenando nuestra energía, afectando nuestras relaciones y hasta contribuyendo a enfermedades físicas. Aprendemos a vivir con el estrés, conformándonos, y por lo tanto, a vivir con una felicidad limitada. Los cursos de El Arte de Vivir son la mejor combinación de técnicas y conocimientos de la antigüedad adaptados a las necesidades de la vida moderna. Estos cursos mejoran la salud en todos los niveles; el mental, el físico, el emocional y el espiritual, y proporcionan herramientas prácticas para reducir los efectos del estrés. Los cursos se ofrecen al público en general, desde niños a adultos, desde grandes corporaciones a zonas rurales. Así como en coordinación con escuelas, organizaciones gubernamentales y entidades privadas (hasta cárceles!). Los programas hacen florecer todo el potencial individual. El resultado de esto es mayor capacidad de concentración, de observación y también una mayor disposición para sonreír".

"El momento presente es inevitable. Lo que es ahora mismo, es. Si quieres que sea diferente, sólo puede serlo en el momento siguiente." Sri Sri Ravi Shankar 29/07/09

100.000 firmas para la remoción de Jorge "El Fino" Palacios

2009-08-04T14:05:00.005-03:00

La designación de un individuo en la ciudad de Buenos Aires, sospechado de haber sido partícipe del encubrimiento del atentado en la AMIA; involucrado en la masacre del 19 y 20 de diciembre de 2001; vinculado con secuestradores y que justifica el terrorismo de Estado en su libro "Terrorismo en la Aldea Global" sólo puede significar autoritarismo, represión e impunidad. Para adherir con tu firma podés hacerlo ingresando en www.noalfinopalacios.blogspot.com o enviando mail a noalfinopalacios@hotmail.com Además, como parte de esta campaña, organismos de derechos humanos, organizaciones sociales y gremiales, partidos políticos, y familiares de las víctimas de los atentados a la AMIA y del 19 y 20 de diciembre llevan adelante esta campaña de junta de firmas exigiendo al Jefe de Gobierno, Mauricio Macri la remoción de Jorge Fino Palacios del cargo de Jefe de la Policía Metropolitana. Este jueves 6 de agosto, entre las 16 y las 20 hs, se colocarán, de manera simultánea, alrededor de 40 mesas a lo largo de las Avenidas Rivadavia y Corrientes. La mesa central estará colocada frente a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, en Av. De Mayo 525.

Marcha por la democracia

2009-07-31T12:52:00.004-03:00

Hoy viernes 31 de julio, a las 18:30, Carta Abierta se concentra frente a la sede de la Embajada de la República de Honduras, en Callao 1564, Capital Federal. Esta convocatoria tiene por finalidad realizar una lectura pública de la Declaración emitida por el Espacio Carta Abierta, en solidaridad con el pueblo y el gobierno constitucional de Honduras presidido por Manuel Zelaya. Al cabo de la lectura, se hará entrega de un ejemplar del texto a las autoridades diplomáticas. Carta Abierta recomienda puntualidad y, sobre todo, hacer extensiva esta convocatoria a todas las compañeras y compañeros interesados en solidarizarse activamente con los hermanos hondureños. Como dice y repite el Frente Nacional contra el Golpe en cada comunicado: “Alta es la noche y Morazán vigila”. (Fuente: Artepolitica)

¡Mueva la patria!

2009-07-29T10:33:00.007-03:00

Parece que el que viene es el último fin de semana de ¡Mueva la patria! (La Trastienda. Balcarce 460), la primera ópera cumbia argentina que repasa los grandes acontecimientos de la historia argentina desde 1810 hasta hoy. Es una producción de La Trastienda Club y la revista Barcelona, con el auspicio del Centro Cultural Caras y Caretas, la dirección de Valeria Ambrosio (Ella, Rent), el asesoramiento en guión de Néstor Montalbano (Todo x 2$, Soy tu aventura) y la dirección musical de Martín Telechanski (Barcos y Mariposas, Luis Pescetti). Está escrita y compuesta por la pluma, la música y la visión irreverente de Pablo Marchetti, Fernando Sánchez, Javier Aguirre y Eduardo Blanco, cuatro de los creadores de la revista Barcelona. El despliegue de 13 artistas, que cantan y bailan en escena durante una hora y media, se conjuga con la apoyatura audiovisual que brinda un marco de referencia histórico permanente al espectador. Es la historia argentina contada por el Negro Cabeza y Romina de Caballito, una historia de amor entre ellos, y una historia de encuentros, desencuentros, empréstitos, traición y endeudamiento en la que un Coro de Garcas adquiere –como es lógico por tratarse de la historia argentina– un protagonismo indeseado pero inevitable. San Martín, Belgrano, Sarmiento, Rivadavia, Rosas, Urquiza, Roca, Mitre, Yrigoyen, Perón, el Che Guevara, la Infanta Isabel y muchos otros héroes que hicieron de nuestra tierra un país imposible de ser vivido se dan cita sobre el escenario para recrear los acontecimientos más importantes de los últimos 199 años a puro ritmo y meneo. "¡Mueva la Patria!-La ópera cumbia argentina” contiene toda la ironía, la crueldad, la falta de rigor histórico y la nula objetividad de la que es capaz la revista Barcelona. ¡¡No te lo pierdas!!

Con el cuchillo bajo el poncho

2009-07-28T10:20:00.006-03:00

Ayer, los líderes de la Mesa de Enlace, durante un acto en la Sociedad Rural, se burlaron del Consejo Económico y Social (“nadie sabe quién es ni para qué sirve”), del Gobierno (“no se dio cuenta de que perdió"), de Scioli y hasta de la oposición (“no se dio cuenta de que ganó”). Que la agrooligarquía argentina desprecie al oficialismo es moneda cotidiana, pero que menoscabe a la oposición, ya es algo nuevo. “Nos decían que les ganemos en las urnas y les ganamos. ¿Que nos queda por ganar? El problema es que nadie de la oposición se hizo cargo. La pelota está picando y hay que agarrarla antes de que la agarren los Kirchner”, dijo el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, metiéndole presión a los partidos políticos aliados ante un auditorio de productores enfervorizados que se regodeaban con cada crítica al oficialismo y subían la apuesta a los gritos: “Hay que sacarlos”, “que se vayan”, “ladrones”, “tienen que ir presos”, “el viernes hay que ir con el cuchillo bajo el poncho”. Pero la frutilla de la torta llegó después. En alusión a un comentario de Néstor Kirchner durante la campaña electoral, que había tildado a los ruralistas de “hijos de Martínez de Hoz”, Mario Llambías, titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), dijo ayer que él no había sentido esa calificación como una ofensa, porque “Martínez de Hoz fue uno de los fundadores de la Sociedad Rural Argentina y merece el mayor de mis respetos”, en alusión al bisabuelo de José Alfredo, ministro de Economía de la última dictadura militar. Los presentes en la sala agradecieron el gesto con una ovación. ¿Con una ovasión? Ah, bueeh...

(Fuente: Página 12)

El chivo expiatorio

2009-07-22T12:49:00.003-03:00

Esta semana apareció un refuerzo más de estas nuevas madres que son las “madres del paco”, que culpan a todos menos a ellas mismas (o al pibe en cuestión) de que sus chicos fumen paco, y hasta osan hacer rondas los jueves en la Pirámide de Plaza de Mayo, como “igualando” su problema con el de las madres y abuelas de Plaza de Mayo. ¿Qué parecido puede tener una persona que tiene hijos, nietos o familiares desaparecidos por obra y desgracia del terrorismo de Estado con otras que tienen pibes que no están desaparecidos? Pero estas nuevas madres, ni pelota a la educación que hubo en sus casas, o a la posibilidad de encarar de frente un hijo q está en problemas… Eso nunca tiene que ver con la causa del problema, ni para ellas ni para los medios de comunicación, para nadie. Ellas parece que no pueden hacer absolutamente nada una vez que “el nuevo victimario de esta sociedad” cae en la trampa. "Por la droga, mi hijo se convirtió en un engendro...” dijo la madre de “Piki”, el nene que el otro día tomó cuatro rehenes en una perfumería Almagro. La madre del chico dijo que “estaba drogado” cuando delinquió y puso toda la culpa en “su adicción”. Y después dijo: "No es una cosa normal de un chico de esa edad; ahí te das cuenta de que algo en su cabeza, a raíz de la adicción, está fallando" (otra vez la unívoca causa: “su adicción”). Pero va más allá: “Ahora, por la droga, mi hijo se convirtió en un engendro. Yo no lo quiero así" (¿entonces ya no lo acepta como hijo y hasta ella misma lo denunciaría?). Ella no tiene nada que ver con su hijo, que, ¿¿de un día para otro y solamente por la droga cambia 180 grados?? Porque, dijo: “Antes de que la droga lo lastime, él era Juan Manuel, mi hijo adorado.” Sí, un angelito de dios, que hasta contó que hacía deporte. El tema es que la familia es libre de cargo y culpa porque “hay una excesiva cantidad de droga para la venta y los chicos quedan presos de eso". No se hace cargo de nada pero pone toda la culpa afuera. Me suena esto en Argentina... Así entonces, para nuestra sociedad “las madres del paco” tienen hijos desaparecidos por causa de agentes externos (desligados de ellas) donde ambos (madre e hijo) no tienen acción activa alguna. Obvio que hay (y siempre hubo!!) dealers y narcotráfico, pero de ahí a empezar a sacarse responsabilidades de encima hay un gran trecho... Acá además se unen otros dos tópicos: se droga, ergo, delinque. Con lo cual, se le quita toda responsabilidad, tanto a él, como a sus familiares, como personas. No es él: es la droga. Ahora bien, esta combineta se da sólo en el caso de que estemos hablando de los excluidos actuales que todo ser “como uno” debe temer: “los menores”. El otro día una señora en el subte fue corriendo a un policía y le gritó: “¡¡Señor, señor, un menor!!”…. Menor=delito. Ahora bien: los menores de temer, los que caen en el “flagelo de la droga” y, por ende, los delincuentes son, sin lugar a dudas, los “menores pobres”. En todo esto, el lenguaje es un gran arma, en especial, la de unos cuantos medios de comunicación. Sin ir más lejos, algunos diarios de hoy titulan lo siguiente: “Un menor con 20 detenciones” (La Nacion), “Declara "Piki", el menor que tomó cuatro rehenes en Almagro” (InfoBAE), “Toma de rehenes en Almagro: el menor tenía 19 causas” (Clarín), “Menor que tomó rehenes acumuló 19 causas” (26 Noticias).

Diálogo para monologuistas

2009-07-15T13:18:00.002-03:00

La oposición viene pidiendo diálogo por lo menos desde que comenzó la guerra anti k, sobre todo, después de que la oligarquía campestre decidió imponer sus intereses en 2008 y dividió el país, básicamente, en dos bandos. En su momento, Lilita Carrió adujo que tendría que haber habido diálogo antes de la estatización de Aerolíneas y antes de la resolución 125, ambos temas, tratados en el Parlamento. Pero hoy parece que a muchos no hay p… que les venga bien. Diálogo hoy es sinónimo de “concedeme ya lo que te pido yo, primero a mí, y sin presencia de otros”. Supongo que todos queremos consenso (otra palabra de moda después de "diálogo"); y todos queremos democracia (bah, yo quiero). Pero cuanto más se asimila al kirchnerismo con el chavismo, más se juega con el intento de colocar al gobierno como dictatorial. Ahora bien: el gobierno abre el juego de diálogo a pedido, pero salen todos los chicos a buscar la pelota y no juegan con otra más que con la suya. Los monólogos internos quieren imponerse sin escuchar otras voces, sí, como los chicos: “¡quiero helado, quiero helado, quiero helado!”. Entonces, algunos aceptan dialogar pero no, si se tratan sólo temas políticos. Se propone entonces tratar temas económicos. Pero Pino Solanas dice: “ah, pero YO también quiero hablar de eso, no solamente que lo hablen los economistas”. Ni se puede empezar a acordar, empezar a hablar de algo porque “ese tema no me gusta”, porque "está tal que no me gusta", porque "a mí no me llamaron en persona", porque... ¿Por algo se empieza? No, porque cada uno quiere –desde el principio- imponer sus temas con sus condiciones. ¿Diálogo dijeron? El radicalismo había dicho que no iba a participar porque “no los habían convocado”. Ahora, cuando el gobierno los convoca a ellos solitos como primera fuerza para hablar, resulta que su aliada, Lilita, después de las dos semanas de vacaciones que se tomó luego de las elecciones, dice que los diálogos se dan en el Parlamento. ¿No era que había dicho que quería haber podido dialogar antes de la votación de la estatización de Aerolíneas y de la votación de la resolución 125? ¿Qué diálogo quiere si ahora ni empieza? Esta clarísimo: Lilita no quiere dialogar ni adentro ni afuera del Parlamento. No va a aceptar nada. Quiere imponer su personalismo, aún a costa de su propio partido. ¿Diálogo? ¿Yo dije diálogo? Pero además: ¿fue aquella votación en contra de la 125 también algo “dictatorial” de parte del gobierno, cuando se respetaron las reglas del Parlamento y el kirchnerismo perdió esa votación y aceptó la derrota? ¿Por qué cuando los K hablan son tiranos y cuando Carrió habla son simples exabruptos? ¿Hay algo más tirano que la frase que dijo Elisa Carrió: “el silencio es salud”? Durante la dictadura militar, cuando se empezó a difundir en el exterior lo que estaba pasando en Argentina, la dictadura empezó una gran campaña para ocultar las tremendas violaciones que se estaban llevando a cabo en contra de los derechos humanos. Y no solamente apeló -paradójicamente- al “somos derechos y humanos”, también se aprovechó de un slogan que había en el obelisco, que decía “el silencio es salud”, cuyo objetivo era -supuestamente- evitar el ruido del tránsito, pero que se convirtió en una canción de cancha para callar al equipo contrario y que en realidad, finalmente (como tantas otras veces, el fútbol jugó a favor de la dictadura), la frase “el silencio es salud”, sirvió al gobierno militar para acallar a la población. Shhhhh. Esa imagen de la enfermera con el gesto de silenciar al que la mira se convirtió en algo atemorizante por esos días. Volviendo al hoy... tampoco parecen dialoguistas los medidas de fuerza tomadas en las rutas en 2008 y las tiradas de huevos en 2009, por sólo nombrar algunos de los "exabruptos" de la oligarquía del campo, que ahora resulta que exclama que la proscriben cuando todavía ni se sentó a hablar. Cada uno quiere un diálogo “exclusivo” sobre sus temas “exclusivos” con sus tiempos "exclusivo" y en su lugar "exclusivo". Eso no es diálogo. Eso es: voy y te digo todo lo que tenés que hacer como yo quiero, cuando yo quiero, sin más fuerzas que la mía, y todo lo que vos digas (que sos gobierno) no sirve, nada de eso. Nada. Nada nada bueno hizo el gobierno. Ni una sola cosa. Hasta muchos quieren promover la idea de que estamos peor que en el 2001. Pero a veces pienso que muchos en realidad lo que quieren es simplemente poder viajar todo el tiempo adónde se les cante, y si el país se va a la mierda y se llena de excluidos, no es problema de ellos, como en la década pasada. Porque muchos están demandando medidas super dialoguistas y democráticas que fácilmente (y ya sabemos de eso con la última dictadura, el '89 de Alfonsín, los '90 de Menem y el 2001 de Cavallo) podrían llevar a ítems que funden a un país:
-Devaluar.
-Terminar el mandato de la presidenta antes de tiempo.
-Privatizar todo lo posible.
-Aumentar la tarifa de todos los servicios.
-Inflación descontrolada.
-La Iglesia bajando línea al poder.
-Despedir gente a mansalva.
-Recortar sueldos.
-Llenar la ciudad de cámaras hasta en el baño y recortar libertades y derechos individuales persiguiendo indigentes para que las calles se vean limpitas y con gente linda.

Orlando Barone dice hoy en su blog: “A pesar de todas estas variaciones y estilos hay diálogos imposibles. Por ejemplo el de Menotti y Bilardo. O el de Mirtha Legrand y un invitado inteligente. O el de Gualeguaychú y Botnia, o el de los Derechos humanos y la señora Cecilia de Pando. Tampoco pueden dialogar el ingeniero Blumberg y el garantismo, ni la nueva ley de radiodifusión y el grupo Clarín, Moria Casán y la finura, y el rabino Bergman y la prudencia (…) Son inimaginables el diálogo de la verdad con la mentira, el del Riachuelo con la pureza, el de los impuestos y la riqueza, el del infundio con la honra. Y el de Guillermo Moreno con los precios, el de la soja y el ecosistema, el de la letra K con el abecedario agrario, el de la denuncia y la prueba y el de la justicia y los justicieros. Finalmente una pregunta: ¿Podrán dialogar los argentinos entre sí, sin barbijo ni aprensión por intercambiar ideas opuestas? El diálogo más imposible es el que más se usa: es el del que dialoga con el que no dialoga. Los argentinos de mejor diálogo son los que están enterrados. No se hablan ni se escuchan.”

Quizá el diálogo que algunos piden sea el que propone Capusoto en su irónico y excelente periodístico "Hasta cuando", donde un supuesto oyente dice: "En un país en serio se fusila, como Franco, en España fusiló y terminó con la falta de diálogo".

Loca

2009-07-09T23:56:00.014-03:00

Nada mejor
que conversar
cuando la vida nos vuelve a juntar.

Todo tembló
a mi alrededor
en el mismo instante
en que sentí tu voz.

Me emociono
al volverte a ver
y aún preguntas
quién dejó a quién.
No fui yo...

Loca por volver
a saber de ti,
loca por tener
ganas de volver.

Ahora ya sé
que te va bien
en tus bisnes y con tu mujer.
En tu chalet y con tu bebé,
todo te sonríe, relájate...

Me emociono
al volverte a ver,
y aún preguntas
quién dejó a quién.
No fui yo...

Loca por volver
a saber de ti,
loca por tener ganas de volver.

Loca...

Si pudiera
empezar otra vez,
y aún preguntas
quién dejó a quién.
No fui yo...

Loca por volver
a saber de ti,
loca por tener ganas de volver.

Loca... Loca... Loca...
Loca... por tener ganas de volver
No, no, no, no... Loca... Loca... Loca...
Loca... Loca... Loca...

Luz Casal

Gabinete ultra K

2009-07-08T10:41:00.007-03:00

Clarín habla hoy en tapa del "gabinete ULTRA K". Y pone el título bien arriba y bien grande, principalísimo, de manera que esas son las primeras palabras que se leen en el diario de más tirada del país hoy. Ya de por sí decir "K" por estos días es decir mala palabra. Y si le agregamos "ultra" ya entonces es algo extra mega archi malísimo. Ahora bien, la falacia acá es que todo presidente siempre (SIEMPRE) elige a sus ministros dentro de su gobierno, dentro de su línea. Son los ministros DEL presidente. No estamos hablando del Congreso. De quién ganó ni de quién perdió las elecciones. El gabinete es una atribución del presidente. Y él (o ella en este caso) elige a SUS ministros. Así entonces, el gabinete de un (o de una) "K"... OBVIAMENTE va a ser K. O, como le gusta decir a Clarín: "ultra" K.

Apocalipsis… ¡¡NOW!!

2009-07-02T16:56:00.003-03:00

El campo para el país. Sobreviene una crisis económica mundial. Llega el dengue desde norte. De más al norte aparece la gripe A. Y cada vez más, más y más, los medios se ponen en contra del gobierno, ávidos, extasiados, regocijados por querer ver que explote todo. Para lograr -otra vez- el "que se vayan -y se mueran- todos". Estos medios que simplemente se excitan generando más y más pánico, y que son hasta más derechistas que los mismísimos yanquis frente a un golpe militar en Latinoamérica. ¿Cuántos muertos? ¿Cuántos ministros cayeron? ¿Cuántos enfermos? ¿Cuántos fuera del gabinete? ¿Quién da más? ¡¡Vamos, Tinelli: hagamos mierda el país por otros diez años, dale!! Porque -admitámoslo de una buena vez-, la culpa de las siete plagas de Egipto cada día está más claro de quién es. ¡¡¡De los K, sin dudas!!!

¿Lo que importa es la cerveza?

2009-06-25T16:45:00.008-03:00

Para Michetti... no es importante privatizar ni estatizar (sobre todo cuando sus propios candidatos se contradicen en sus opiniones al respecto), tampoco es importante ir a la vicejefatura de gobierno a laburar, ni la salud tampoco importa mucho, la educación menos. Sólo se trata de re-re-repavimentar lo que estaba bien pavimentado (especialmente en los barrios como uno). Lo pro acá es ganar las elecciones. Ah, y Gran Cuñado... Lo demás... puro fraude.

Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor

2009-06-24T12:27:00.005-03:00

La pelea por los votos ya es amoral. Resulta que como Macri salió alegremente a decir que quería privatizar todo (declaraciones que al final son las únicas sinceras), la Claudia (Rucci) se rebeló y dijo que no, que hay que "estatizar" todo. Y resulta que como el marketinero de Francisco De Narváez (bah, su publicista ecuatoriano) cayó en la cuenta de que Pino Solanas está teniendo muchos votos de última hora con el monotema de los recursos naturales, entonces, cambió la táctica él también, con lo que -ahora sí- pasará a ser un "Menem" completo (que dice que hará lo contrario a lo que efectivamente hará). Así, De Narváez se sumó de la noche a la mañana al discurso fashion de que ahora "estatizar da más votos que privatizar". De Narváez mismo salió a hablar en defensa de las estatizaciones (!!!). Mientras tanto, nuestra simpatiquísima Gaby sigue despolitizando todo lo que le conviene: minimiza uno de los puntos esenciales de la campaña cuando dice que lo que importa no es privatizar o estatizar... En realidad, lo que está queriendo decir es: "por favor saquen este tema de escena que le quita votos al pro, gordi". Andáaaaaaaaaa...

Mirá si éste es presidente...

2009-06-23T17:45:00.007-03:00

Pese a las disposiciones de la Ley de Seguridad Interior, el jefe de Gobierno porteño autorizó a incorporar a las filas de la Policía Metropolitana a los militares en actividad. Además, decidió impedir el control de la Legislatura a la nueva fuerza: lo hizo mediante el veto de la norma votada que creaba un Comité de Seguimiento de la actuación policial. Por añadidura, Mauricio Macri decidió que no se exigirá como requisito a sus cuadros el título secundario, aun cuando así lo exige la ley 2.894, que creó la fuerza de seguridad. Eso sí, el nuevo superintendente que estrenó cargo el 1o de mayo, el comisario mayor retirado de la Federal Carlos Arturo Kevorkian, goza de una amplia discrecionalidad para asignarse recursos, designar instructores y elegir lugares de entrenamiento.El decreto 210/09, en su cláusula transitoria tercera, convierte en una caricatura a la Ley 24.079 de Seguridad Interior de la Nación. El jefe de Gobierno porteño lo firmó para que a quienes se designe en la Policía Metropolitana no les sea “computada incompatibilidad alguna derivada de la posesión de estado policial o militar vigente en su Fuerza de origen” ya que, en ese contexto, “no les resultarán de aplicación las previsiones del decreto 1.123/01”.
La misma cláusula aclara que “no obstante ello, ante una eventual convocatoria obligatoria de su Fuerza de origen, el interesado deberá acreditar su solicitud de baja en dicha fuerza para continuar en la Policía Metropolitana. Quienes así no lo hicieren, serán dados de baja en forma automática”.
La incorporación de cuadros de las fuerzas armadas es incompatible con la Ley Nacional 24.079, pero también con la 2.894 o Ley de Seguridad Pública del gobierno porteño, ya que en el artículo 47, inciso G, estipula que “no pueden desempeñarse como miembros quienes pertenezcan a las Fuerzas Armadas”.
El contenido de esta norma pone negro sobre blanco una situación que ya venía dándose. Militares y policías de otras jurisdicciones comenzaron a pasarse a la tropa en formación seducidos por promesas de mejores salarios. Así como la ciudad que gobierna el PRO les pagará más a sus uniformados que la Bonaerense (unos 3000 pesos de sueldo básico), a los maestros porteños los relega si se comparan sus ingresos con los de otros distritos (Leer más en: Página 12)

Por Gustavo Veiga

¿Esto no es clientelismo?

2009-06-18T10:48:00.004-03:00

“Hay que juntar a los empleados en las estancias, subirlos a la camioneta y decirles a quién hay que votar”. Si, así nomás lo dijo ayer el democrático presidente de la Federación Agraria entrerriana, Alfredo de Angeli, en el contexto de un encuentro convocado por la Mesa de Enlace en la sede de la Sociedad Rural de Paraná, donde la patronal del campo reunió a unos 500 productores agropecuarios y candidatos de distintas fuerzas políticas opositoras al gobierno.

El juego de las 5 diferencias

2009-06-16T12:40:00.008-03:00

1) En Capital, Gabriela gana con el 32%... En Buenos Aires, Kirchner no alcanza el 40% y pierde la mayoría.
2) En Capital, Gabriela saca 15 puntos de ventaja y es afano... En Provincia, la elección está "palo a palo" o "cabeza a cabeza".
3) En Capital, el voto opositor se divide un múltiples fuerzas... En Provincia, es Kirchner o De Narváez.
4) En Capital, el kirchnerismo tendrá una dura derrota... En Provincia, crece el PRO como principal fuerza.
5) En Capital, la ventaja es inobjetable... En Provincia, hay fraude.

Fuente: Maldita Opinión Publica(da)

Yo te avisé...

2009-06-11T11:07:00.006-03:00

A la finale... el mendocino es coherente en sus accionares....

Pobre víctima de la vida

2009-06-10T16:02:00.015-03:00

En varios medios actuales, donde fácilmente se puede encontrar la palabra clave que se repetirá día a día, resulta que el actual farándula-menemiano impuso la palabra 'recusación', que le encantó y por la que se regodean Clarín y La Nación hasta el agotamiento. Sin embargo, es como dice Kirchner: "Cuando ocurre con alguien del oficialismo, es investigado. Cuando es de la oposición, es perseguido". Porque resulta que La Nación, aunque esté “informando” sobre dos –pongamos– tránsfugas… el mismo día pone a uno como héroe y, al otro, como “el malo de la película”. El héroe es la víctima que culpa a otro y que aprovecha entonces para no hacerse cargo de lo que le corresponde, ni siquiera de ser un posible generador de… uh, se viene otra frasecita de moda… “la campaña sucia” o de… la “judicialización de la campaña”, con dos títulos muy distintos. Porque son otros los sucios... entonces... el bueno (a través de su medio amigo) se lava las manos y le pega a otro: “La judicialización de la campaña. De Narváez acusó a Faggionato de complicidad con el Gobierno”. El malo, en cambio, es el del gobierno, siempre: “Empresario oficialista. Cristóbal López, en la mira de la Justicia”. Ahora bien, estamos hablando del mismo diario que le pagó a Poliarquía para ser la única encuesta que puso a este candidato en el primer lugar en la Provincia de Buenos Aires... Sí, a esta pobre víctima de la vida que hace 20 años, cuando dirigía la operación comercial de Casa Tía con su hermano (que tenía a su cargo la planificación de los locales de Casa Tía), como no se llevaba bien con él, parece que le pidió a la madre (los dos le pidieron) que les otorgara en exclusividad la conducción del negocio creado por el abuelo, pero como la madre se negó a elegir, Francisco en persona llamó a una empresa de mudanzas, vació el despacho de su hermano y puso todo lo que contenía en la vereda en la calle. Así también, en la segunda presidencia de Menem despidió de un plumazo al personal de Casa Tía. Ningún problema. Esta pobre víctima de la vida, con una fortuna estimada en unos 200 millones de dólares, parece que ahora no puede justificar un incremento patrimonial del 900 por ciento entre 2004 y 2008, fondos que, según la Administración Federal de Ingresos Públicos, provienen de fideicomisos de existencia no probada, paraísos fiscales. ¿Será en realidad la táctica del bailarín de Tinelli usar los fueros parlamentarios para no presentarse en la justicia? Claro, casi como Patti, del que nadie habla, pero que pasa como por un tubo como candidato, total, que haya torturado y matado durante la dictadura es lo de menos. Lo que importa es que pueda ser nuestro titán contra la inseguridad (uia, otra palabra de moda!). Lo que importan son las candidaturas testimoniales. Porque pecado más grave que ese no hay, ni siquiera, que el colorado no haya tenido ganas de pisar demasiado el Congreso, ni siquiera que no haya propuesto nada… Bah, nada, no… Cierto que propuso declarar de interés turístico la fiesta del carnaval de la amistad.
De cualquier manera, esta información está accesible en la misma página de diputados:
http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dselectronicos/actas/Informe%202006/DE%20NARVAEZ,%20Francisco.pdf
http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dselectronicos/actas/Informe%202007/DE%20NARVAEZ,%20Francisco.pdf
Es como su jefe, el jefe de gobierno, al que tampoco le gusta ir a cumplir funciones. El tema son las candidaturas testimoniales, no los candidatos que supuestamente asumen y después no van a laburar. Pero bueno, lo que pasa es que el Congreso es lo menos, gordi, porque ese lugarzucho es –dijo Macri- "un sitio en el que no se debaten ideas, las leyes son paquetes cerrados que envía el oficialismo y los legisladores son sólo 'levantamanos". Sí, ese oficialismo culpable de todo, de dejarle todo para el carajo a él que no tuvo más que un año y medio para gestionar. Toda toda la culpa es del anterior, del oficialismo, que no le da guita para sus caprichos. Entonces, se pone a vaciar todo el Estado y a dejar (como su socio, el colo), a todo el mundo en la calle. No importa que no haya gas en las escuelas, ni que los hospitales estén hechos un desastre, ni siquiera hace los subtes que prometió. Ah, sí: se ocupa de revapimentar y hacer obras por toda la ciudad, en lugares donde el pavimento estaba lo más bien, pero... hay que mostrar que se hace algo... Si después no se les paga a los docentes, eso no se ve...
Volviendo... Resulta que según un informe de la Cámara de Diputados, entre el 1° de marzo y el 20 de diciembre de 2006 el que más ausentes tuvo fue Alberto Pérez, legislador del Movimiento Popular Neuquino, y ahí nomás, le sigue Mauricio (que es Macri), quien no estuvo presente en 277 votaciones de las 321 sesiones, y sólo respaldó 26 proyectos (para más datos...
http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dselectronicos/actas/Informe%202006/MACRI,%20Mauricio.pdf). También, figuran en el informe con mayor cantidad de ausencias los diputados del Justicialismo Nacional Adrián Menem (244), Juan José Álvarez (210) y… Francisco De Narváez (196). Del 'adolfismo', Luis Lusquiños (175); del Peronismo Federal, Carlos Ruckauf (171); el 'bussista' Roberto Lix Klett (181) y del ARI… cha chan cha channnn: Elisa Carrió (211).

Tergiversaciones mediáticas

2009-06-03T10:10:00.008-03:00

Fíjense cómo los medios dan vueltas las cosas: hoy La Nación titula en tapa (como noticia principal): “El campo rechazó la violencia pero seguirá la protesta contra el gobierno”. El título me hace pensar, en principio... ¿que entonces el campo asume que sí tuvo que ver con los escarches recientes a Agustín Rossi y Daniel Scioli? Hasta hace poco ellos no habían tenido nada ver con las agresiones. ¿Pero ahora queda confirmado que fueron ellos? También el título me habla de que lo que pasa es que ahora la desestabilización democrática que proponen ya no les sirve. La cosa se les fue de las manos y, por lo tanto, hay que llamar a parar la mano desde los grandes medios amigos. La traducción del título podría ser: “Sigamos jodiéndoles la vida como podamos, pero paremos la mano con las agresiones físicas (¿al menos unos días, no?)”. Igualmente, el que siempre ayuda es Mariano Grondona, que, como se sabe, le dio hace poco un guiño a algunas actitudes antidemocráticas imperantes a través de un diálogo en su programa con el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, aunque en ese momento muchos medios le quitaron importancia a la charlita, pero cuando la presidenta hizo alusión en su discurso a eso... poco se dijo del diálogo en sí, pero sí se acusó a Cristina Fernández de enrarecer el clima de la democracia durante la campaña electoral.

Reproduzco acá el diálogo de abril entre Grondona y Biolcati para no olvidar:
Grondona: -Siempre nos decían, ¿te acordás?...con las inundaciones nos decían, siempre que llovió paró...
Biolcati: -Vos querés decir que el gobierno de Kirchner va a durar para mí dos años más... y dos años más van a ser muy duros...
G:-¿Dos?... ¿te parece?
B: -¿No son dos... tres?, ¿cuántos son?
G:-Mmm... No sé qué va a pasar después del 28 de junio...
B: -Eso era lo que te quería escuchar.
Y se dan vuelta las cosas: después de que la presidenta aludiera a estos personajes, que se rieron y pusieron en duda la continuidad del matrimonio presidencial después de los comicios, el diario Crítica tituló: “El campo pidió a CFK evitar "los discursos apocalípticos", y en el primer párrafo, reprodujo los dichos de la Comisión de Enlace reclamando que (la presidenta) "deje de lado los discursos apocalípticos y conspirativos". Volviendo a Grondona (quizá uno de los impulsores del actual “que se vayan todos”), el señor sigue a diario dando vuelta las noticias, como por ejemplo, hoy, con su nota en La Nación “En vez de tanques, tractores”, donde, una vez más, pone a los victimarios como víctimas (esta es la gran táctica actual), y si antes se alteró Cristina con las palabras de Biolcati (una desubicada ella, no Biolcati), ahora resulta que Kirchner se altera con esta pobre gente del campo (Kirchner es el tirano, el poco mesurado, el antidemocrático, no el campo) porque ‘…el ex presidente Kirchner agravó sus embates contra la Comisión de Enlace…’, que además, es un rompebolas porque sigue y sigue con lo mismo: ‘…el ex presidente Kirchner agravó sus embates contra la Comisión de Enlace al insistir en que ha adoptado una estrategia "destituyente", una suerte de golpismo que ya no es militar porque los ruralistas "han cambiado los tanques por los tractores"’. Grondona se ataja diciendo que "ya no es militar, eh", con lo que da vuelta lo que quiso decir Kirchner, que evidentemente dio a entender que los tractores de ahora están demostrando ser tan golpistas como los tanques de antes. ¿Pero cómo se le ocurre a Kirchner pensar en que los escarches son algo destituyente? ¿Cómo se le ocurre hacer alusión a actitudes golpistas o antidemocráticas? Al fin y al cabo los huevos y las piedras son juegos de niños. ¿Cómo es posible que los pobres patoteros de la Sociedad Rural recurran a cualquier cosa para lograr que los dirigentes del gobierno nacional no sigan recorriendo el interior del país? Pero si lo hicieron… es entendible… No olvidemos que Biolcati sigue equivocándose cada vez que habla… Y, al final, no le conviene: porque le está quitando votos a la oposición (ah, no… en realidad –dicen los medios- es el gobierno el que se está aprovechando; el campo no patotea, es el gobierno el que se aprovecha de sus inocentes juegos poniéndolos en evidencia... justo en plena campaña no los dejan jugar!!). Porque recordemos que Biolcati, consideró que los escraches, como los sufridos por Rossi "son un consecuencia lógica de algo que se ha sembrado durante tanto tiempo", una "reacción comprensible" de los productores. O sea: el escrache a Rossi no estuvo bien, pero "se entiende". De última… un violador no hace bien... pero "se entiende"....... al fin y al cabo la chica tenía la minifalda demasiado corta... Pero volvamos a la nota de Grondona de hoy, y sepamos que acá los malos son los K, son ellos -sin duda alguna- los culpables de aprovecharse de los pobres tirapiedras verbales y literales: “El discurso de Cañuelas revela que Kirchner insiste en una estrategia ya del todo evidente: de un lado demonizar a sus "adversarios", a los que trata como "enemigos" al ligarlos con las décadas "malditas" de nuestra historia reciente como los años setenta y los años noventa y, del otro, tratar una y otra vez de dividir el frente rural entre una supuesta minoría manipuladora que sólo existe en su imaginación y el conjunto de los pequeños productores, cuando en verdad son éstos los más enojados con su gobierno”. Sin palabras...

Espejo de un periodístico de hoy

2009-05-23T09:29:00.004-03:00

Noelia Noto: la actriz argentina que triunfa en España

2009-05-22T14:07:00.022-03:00

A los 11 años Raúl Lavié y Pinky quedaron fascinados con esta jovencísima pelirroja que daba justo, por talento y por look, para el protagónico del musical Annie, la primera producción de comedias musicales en Argentina, y que vino con todo un lujo tecnológico detrás y una inversión de 350 mil dólares. La niña-actriz se convirtió pronto en emblema de la tele argentina de los años 80 y 90. Desde la flaquita de rulitos de Pelito, la preciosa adolescente de Clave de sol, hasta papeles más importantes en unitarios de Alta comedia, personajes de telenovela en Princesa, Casi todo casi nada y las nuevas series de los 90: Gasoleros y El garante. Estudió teatro con grandes como Julio Chávez y Augusto Fernandes, pero también se especializó en tango, flamenco y jazz. Así fue como pudo desplegar sus dotes no sólo como actriz sino también como bailarina y cantante en comedias musicales como My fair lady, Grease, Drácula y El rey león. También incursionó en el teatro para chicos y en el universo de la publicidad. En 2006 se mudó a Madrid. Al poco tiempo, se matriculó en un seminario de monólogos dictado por Tamzin Townsend, una prestigiosa directora inglesa y una de las directoras más prolíficas de España de los últimos 2 años. La realizadora pensó en ella para la obra Carnaval, de Jordi Galcerán, el autor de El método Grönholm. Carnaval se estrenó en Madrid el año pasado, y ahora están de gira por toda España. Pero el 30 de marzo de 2009, Noelia Noto se convirtió en la primera argentina en recibir un Premio Max, el máximo galardón al teatro español. Las Palmas de Gran Canaria fue el paradisíaco contexto donde recibió el premio a la mejor actriz de reparto por su rol de informática en Carnaval, dejando atrás, incluso, a actrices españolas de renombre. Pero eso no fue todo: el director Juan Martínez Moreno la convocó para su película Un buen hombre, con Tristán Ulloa y Emilio Gutiérrez Caba, que se estrenó en España el 30 de abril de 2009. Si la vieran actuar, tampoco podrían creer que Noelia Noto, como tantos otros talentos nacionales, no sea profeta en su tierra.

Poema a la clase media

2009-05-19T10:43:00.011-03:00

Clase media,

medio rica,

medio culta,

entre lo que cree ser

y lo que es

media una distancia

medio grande.

Desde el medio

mira medio mal

a los negritos,

a los ricos,

a los sabios,

a los locos,

a los pobres.

Si escucha a un Hitler

medio le gusta

y si habla un Che

medio también.

En el medio de la nada

medio duda,

como todo le atrae

(a medias)

analiza hasta la mitad

todos los hechos.

Y (medio confundida)

sale a la calle con media cacerola,

entonces medio llega a importar

a los que mandan

(medio en las sombras).

A veces, sólo a veces, se da cuenta

(medio tarde)

de que la usaron de peón

en un ajedrez que no comprende

y que nunca la convierte en Reina.

Así, medio rabiosa

se lamenta (a medias)

de ser el medio del que comen otros

a quienes no alcanza

a entender

ni medio.

Mario Benedetti

Plebiscito y proceso golpista

2009-05-13T09:06:00.003-03:00

Hace unos días, el conocido amante de los golpes Mariano Grondona y el patrón sojero Hugo Biolcati se divertían en la televisión jugando a las adivinanzas sobre el momento en que se produciría el golpe destituyente. El candidato propuesto, que por otra parte ya tiene el gabinete en la sombra, es Julio Cobos. La manera sobradora en la que se expresaron ambos protagonistas es una clara manifestación de la seguridad con la que camina el movimiento golpista (o “destituyente” para no herir oídos delicados). Desde que las patronales del agro se largaron a hacer el agresivo y violento lockout del año pasado, estuvo claro para quien quiso verlo que lo que se pretendía como máxima era la destitución del Gobierno y, como mínima, su debilitamiento. Por ello a Eduardo Buzzi no le importó que el rechazo de la 125 dañase logros para los medianos productores, pues lo que se pretendía era derrotar al Gobierno, debilitarlo para terminar con un Estado que pretende “entrometerse” en los negocios sojeros (... leer más en... Página 12)

Por Rubén Dri
(Página 12 - 12/05/09)

Esto da miedo

2009-05-07T16:37:00.010-03:00

La titular de la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina, Cecilia Pando, y una decena de seguidores caminaron esta semana por Plaza de Mayo exigiendo "juicio y castigo a los terroristas de los '70". Y tuvieron la excelente idea de pintar crespones negros sobre los pañuelos blancos que simbolizan la lucha de las Madres. Da miedo que todavía se escuchen y se vean alusiones a la teoría de los dos demonios. Esta gente habla de "un grupo de nostálgicos del terrorismo marxista de los 70”. Pero el terrorismo de Estado, para los que no saben, fue un abuso de poder sin comparación, sin derechos, sin democracia. Un autoritarismo sin piedad, que dejó nada menos que 30 mil desaparecidos. Y mató sin juicios... a todos: mató al amigo del amigo, al que caminaba por la calle, al que figuraba en la agenda del otro del otro, al de derecha, al de izquierda, incluso, a supuestos "aliados", y también, a todos los demás. Las víctimas no fuimos nosotros porque no habíamos nacido todavía, porque no estábamos en el país o porque no nos tocó. Las víctimas fueron secuestradas y torturadas sin justicia, sin piedad, sin nada. Y después murieron como perros y, por arte de magia, "desaparecieron": no estaban tirados ni en un descampado, ni en una vereda, ni adentro de una tumba, ni en el agua, ni en otro país... no estaban en ningún lado. Morían y desaparecían sin juicio, sin cárcel porque sí, todo el tiempo. Y no se podía hablar, no se podía estar en grupo, no se podía nada. Y así y todo, si te quedabas encerrado en tu casa (porque cualquier cosa que hicieras, cual-quier-cosa era sospechosa), igual te secuestraban, porque sí. Y los que se salvaron tuvieron suerte. No había distinción de ideologías, ocupaciones, trabajos, partidos políticos, nada. Pero esta "asociación" no sólo usurpó la misma plaza que cada jueves otras mujeres caminan en círculo desde hace más de 30 años para reclamar por sus hijos desaparecidos, sino que se tomó la patotera atribución de tachar símbolos y hablar de "memoria hemipléjica de la historia reciente", desconociendo o ¿no acordándose? de lo que realmente pasó en Argentina antes de la democracia. Da miedo, da mucho miedo...

De besar ni hablar

2009-04-30T09:55:00.005-03:00

“¿El nuevo novio de Aniston? Noooo... una escena de la nueva comedia de la actriz junto al actor Jason Bateman”. Esto lo vi y lo leí hoy en Lanacion.com. Aunque, sinceramente, la noticia en sí no me importó demasiado. Pero detonó una imagen en mi cabeza que hace una semana me habría parecido el tornillo que faltaba desprendérseme para internarme. Y sin embargo, quizá no esté tan loca. Porque a lo mejor, en un futuro no tan lejano, estas imágenes de besos (en los medios, en la tele, en el cine…) empiecen, poco a poco, a mermar. Debo estar exagerando… Pero la noticia que sí me impactó, sorprendentemente más que, por ejemplo, las que hablan de la cantidad de infectados argentinos por fiebre porcina (o nueva gripe), es que ayer las autoridades de Televisa decidieron suspender la emisión de imágenes en las que los actores se besen o se abracen… ¡¡para advertir sobre el contagio de la enfermedad!! ¿Es n’esario?, habría dicho Méndez hace unos años. Así como para algunos es posible identificar más o menos la época en que salió una película por el modelo de celular, o, incluso, por si se fuma o no, hoy quizá las cosas hayan pasado a otro plano. Respecto del tabaco, creo que Humphrey Bogart habría perdido mucho atractivo sin el chambergo y el cigarrillo en los labios, pero después, por arte de magia, desaparecieron todos los fumadores de la pantalla grande (aunque, al respecto, debo decir que el cigarrillo creo que está, poco a poco, reapareciendo en el cine). Ahora bien (y yendo al grano): qué pasaría si en el futuro identificáramos las películas diciendo cosas tales como: “Ah, no, ésta es de después de 2009, ¿no ves que no hay escenas de besos”. Sí, tengo que estar exagerando.

Garrotazos de amor

2009-04-29T15:21:00.005-03:00

Cazadores por instinto. Así se llamó la última campaña del desodorante Axe, que incluía un juego donde la propuesta era “darles garrotazos a la mayor cantidad de mujeres” para sumar puntos. En cambio, si el garrotazo lo recibía un hombre se restaban puntos. Además, incluía la opción de enviar fotos de mujeres para darles “garrotazos de amor” bajo la consigna: “¿le das o no le das?”. Las quejas por semejante despliegue de misoginia saturaron los canales de “atención al cliente” de Unilever, agitaron una campaña en Facebook y llevaron a tres diputadas nacionales a denunciar en la Cámara del Crimen a la empresa por considerar que esta campaña publicitaria viola la flamante Ley de Protección Integral de las Mujeres contra la Violencia de Género. Quienes escribieron a la empresa, recibieron una carta que anunciaba el levantamiento de la campaña, excusándose con una carta algo inocente que decía, entre otras cosas que “la acción ha sido desarrollada sobre un conjunto de significados y apela a los recursos tradicionales de la publicidad, como son el humor, la exageración, la animación, las situaciones irreales...". El 13 de abril Unilever Argentina retiró del espacio público la acción de internet cuestionada: el nefasto juego, Garrotazos de amor.

El tóxico de los campos

2009-04-14T11:41:00.006-03:00

Las comunidades indígenas y los movimientos campesinos denuncian desde hace una década los efectos sanitarios de los agrotóxicos sojeros. Pero siempre chocaron con las desmentidas de tres actores de peso, productores (representados en gran parte por la Mesa de Enlace), las grandes empresas del sector y los ámbitos gubernamentales que impulsan el modelo agropecuario. El argumento recurrente es la ausencia de “estudios serios” que demuestren los efectos negativos del herbicida. A trece años de fiebre sojera, por primera vez una investigación científica de laboratorio confirma que el glifosato (químico fundamental de la industria sojera) es altamente tóxico y provoca efectos devastadores en embriones. Así lo determinó el Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet-UBA (Facultad de Medicina) que, con dosis hasta 1500 veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones sojeras, comprobó trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales. “Concentraciones ínfimas de glifosato, respecto de las usadas en agricultura, son capaces de producir efectos negativos en la morfología del embrión, sugiriendo la posibilidad de que se estén interfiriendo mecanismos normales del desarrollo embrionario”, subraya el trabajo, que también hace hincapié en la urgente necesidad de limitar el uso del agrotóxico e investigar sus consecuencias en el largo plazo. El herbicida más utilizado a base de glifosato se comercializa bajo el nombre de Roundup, de la compañía Monsanto, líder mundial de los agronegocios. (... leer más en... Página 12)

Por Darío Aranda
(Página 12 - 13/4/09)

Un amigo es…

2009-03-30T15:41:00.004-03:00

Si hay algo que he aprendido a hacer en la vida es a hacer amigos… Ahora bien: no sé si aprendí a hacer que duren esas amistades (ese es otro cantar). A lo que voy es que en momentos de aislamiento, soledad o alejamiento (general o particular) casi siempre me di maña para encontrar a alguien más (¿pareja? no, no, estoy hablando de amigos). Y sin embargo, nadie reemplaza a nadie. Estos últimos tiempos cambiaron muchas cosas en el plano amistoso, pero también, otras vienen dejando huella para bien. Como tantas otras veces, el año pasado me alejé de un par de amigas, o se alejaron de mí, ya no sé. Pero después me pregunté… ¿eran amigas? No importa. Ahora no están para mí, ni yo para ellas. No sabemos qué pasará en el futuro. También sé que tengo que remar alguna relación complicada que anda dando vueltas por ahí, y que tengo que evaluar si le tiro la soga para que no nos alejemos de lo que teníamos (porque estoy en el camino de aprender a retener a la gente que vale la pena sin que vuelen como si no hubiéramos compartido nada, cuando en realidad compartimos cosas re grosas) o si no hacerlo, porque tampoco querría hacer durar relaciones nocivas para ambas partes. La cuestión es que, paralelamente, recuperé algunos amigos del pasado, y si no, logré al menos buenas migas con gente de otra época. No sé: me reencontré con “ex amigos” (¿existe esta categoría?). Y este verano tuve la habilidad de conocer una chica que creo que ya es mi amiga, y que es sin dudas una excelente persona (y que querría que permaneciera muchos años en mi vida). Por otro lado, fortalecí una relación que tengo la sensación de que ahora es un poco más profunda (después de haberme ido de vacaciones con ella). Por otra parte, y por esas casualidades o causalidades de la vida, dos de mis mejores amigas (yo diría… mis mejores dos amigas) están en España. Y digo que son “las mejores” porque tengo la seguridad, tengo la certeza interna de que en estos casos nada ni nadie podrá distanciarnos (por más que estemos a miles de kilómetros). Son amigas que a veces extraño mucho y que sé que son irreemplazables porque hay cosas que sólo podría compartir o hablar con ellas. Pero por “esas cosas que la vida me enseñó” creo que aprendí a manejar la distancia, y no desespero. Me quedo tranquila sabiendo que existe el teléfono, el skype, el msn y bla bla. Así, cada tanto, nos pegamos unos charlones eternos, porque hay mucha acumulación de temas, o quizás, sólo por escucharnos las voces, y hasta me encanta escucharlas al menos en mi contestador, y saber que están bien (o mal), pero que están ahí. Podría escribir páginas y páginas sobre mis amigos... Tengo tanto para decir… Se me vienen a la mente caras, peleas, distanciamientos, reencuentros, charlas de café, pool, vacaciones, campo, caminatas, miradas, lágrimas… ¿Qué sería de mí sin los buenos amigos? Un buen amigo no necesita más palabras.

Tampones a prueba de mujeres

2009-03-13T16:44:00.007-02:00

Las mujeres en la publicidad dan asco. Se hinchan, engordan, se les reseca el pelo, se les engrasa, se arrugan, engordan, menstrúan con un dolor que las sorprende cruzando la calle o justo antes de salir, no les funcionan bien los intestinos. Las mujeres en la publicidad dan pena. Lavan pilas de platos en cocinas mugrientas llenas de grasa, luchan para que les brillen los azulejos y para que no huelan a lo que huelen sus inodoros, quieren medias y guardapolvos blanco tiza y sus hijos se revuelcan como bestias por el barro, se la pasan cocinando sopas, pastas y salsas fáciles. ¿Es que no hay lugar en la publicidad para las mujeres taradas? Claro que sí. Hay unas que ni son capaces de abrir tampones. Los tampones Days han puesto su mirada cubierta de algodón en las mujeres inútiles. O en la inutilidad que se atribuye a las mujeres: no sabe manejar, no sabe abrir un vino, no tiene fuerza para abrir un tarro de mermeladas, no te cambia una lamparita, no tiene pensamiento técnico, lógico, práctico, etcétera. En su campaña gráfica, se ofrecen unos tampones comunes y corrientes pero cuyos envases están provistos de un mecanismo especial que hace que la ceremonia de abrir sea a prueba de féminas. Disculpas a lectoras y lectores, pero mi condición de mujer me impide dar más precisiones técnicas de dicho mecanismo. La publicidad dice cómplice con nosotras: “Porque no le podés pedir a un hombre que te lo abra”. Gracias tampones Days, porque bromear sobre la propia inutilidad nos hará más femeninas y entonces más vulnerables y con eso conquistaremos el mundo, o sea los hombres tras los cuales van corriendo las chicas estilo Sex and the city haciéndose las liberadas porque llevan tampones. Algo es cierto, debe de ser difícil hacer una novedosa publicidad de este producto a esta altura que todas sabemos de qué se trata la cosa. Cuando recién aparecieron en el mercado era necesario explicar, hacer una especie de clase de educación sexual sobre uso y beneficios. Y entonces nos abrumaron con chicas en piscinas o chicas intrépidas dándose contra las olas. Porque ahora nos podíamos bañar con la regla. Pero ya hemos aprendido todo eso y entonces hasta que no saquen a la venta un tampón más barato o que avise cuándo hay que sacarlo, que absorba más que otros o que vibre, se hace difícil marcar una diferencia. Así es que esta publicidad no sólo se dirige a aquellas chicas con la neurona floja para abrir una lata sino a todas aquellas que se sienten avergonzadas de tener menstruación y de usar estos aparatitos. Porque el envoltorio, destaca la publicidad, no sólo es fácil sino atractivo. Vienen de varios colores para “que nadie se dé cuenta de lo que tenés en la cartera”. Son lindos, es linda siempre la variedad de colores. Para coleccionistas, para personas alegres, suman un punto. Pero hay que ser muy pero muy tarada, o tarado, si él es el que se mete a mirar la cartera de la dama, para no darse cuenta de que estos canutitos con punta de color son unos tampones de aquí a la China. Pobre las mujeres de la publicidad, a todos los problemas que ya tienen se les agrega ahora la necesidad de ocultar el producto que la publicidad les propone comprar. Pero, en fin, con el tiempo y la independencia que adquirirá abriendo ella misma sus tampones, tal vez encuentre un buen escondite para que nadie se entere de lo que le está pasando.

Por Graciela Zobame - Las 12 - 6/3/09

Che bella idea

2009-02-25T09:05:00.009-02:00

Tu
tu e io
siamo qui
cuidate
lo sa dio
il perché
Io non lo so, ma tu
tu non lo dici...

Metisi un disco
ma io non capisco
che strana musica sia
tanti violini lontani lontani
che fano malinconia.

Sei tu che mi a voluto
a cena da te,
ma non ai preparato
e sa perché.

Qui,
si fra buio,
tu non parli,
io ma anno io
cuasi cuasi,
vado via,
da casa tua,
ma tu,
ma tu non vuoi.

Fra le tue mani
mi prendi la facia
mi dici che bello che sei
al improviso la fame va via
allora so cosa vuoi.

Pero che bella idea,
l'amore con te
e non lo avuta io
sa perché.

Metisi un disco
ma io non capisco
che strana musica sia
tanti violini lontani lontani
che fanno malinconia.

Pero che bella idea,
l'amore con te
e non lo avuta io
sa perché.

Che bella idea e mi complimenti
non la dimentichero...

Pero che bella idea,
l'amore con te...

Fred Bongusto

Ma Che Freddo Fa

2009-02-13T10:04:00.008-02:00

D'inverno il sole stanco a letto

presto se ne va

non ce la fa più

la notte adesso scende

con le sue mani fredde su di me

ma che freddo fa

basterebbe una carezza

per un cuore di ragazza

forse allora sì che t'amerei.

Cos'è la vita

senza l'amoreè

è solo un albero

che foglie non ha più

e s'alza il vento

un vento freddo

come le foglie

le speranze butta giù

ma questa vita cos'è

se manchi tu.

Mi sento una farfalla

che sui fiori non vola più

che non vola più

mi son bruciata al fuoco

del tuo grande amore

che s'è spento già

ma che freddo fa

tu ragazzo m'hai delusa

hai rubato dal mio viso

quel sorriso che non tornerà.

Cos'è la vita

senza l'amore

è solo un albero

che foglie non ha più

e s'alza il vento

un vento freddo

come le foglie

le speranze butta giù

ma questa vita cos'è

si manchi tu.

Non ti ami più

che freddo fa

cos'è la vita

se manchi tu

non mi ami più

che freddo fa.

Nada Malanima

Consumiendo celebraciones

2009-02-12T16:22:00.007-02:00

Che: ¿este fin de semana qué elegimos: la mala suerte del viernes 13 o el jolgorio de los enamorados del sábado 14 de febrero? En cualquier caso, los estadounidenses han desembarcado definitivamente por estas zonas, eso está claro. Ahora bien, ¿se puede decir algo más? Sí, que el viernes 13 se considera un día de mala suerte en las culturas anglosajonas. Pero en Grecia, España y Latinoamérica, el martes 13 cumple el mismo papel, y en Italia, le toca al viernes 17. Yendo concretamente al número 13, parece que desde la antigüedad fue considerado como de mal augurio: en la Última Cena de Jesús fueron 13 los comensales. La Cábala enumera a 13 espíritus malignos, igual que las leyendas nórdicas. En el Apocalipsis, el capítulo 13 corresponde al anticristo y a la bestia. Una leyenda escandinava cuenta que, según la misma tradición, en una cena de dioses en el Valhalla, Loki, el espíritu del mal, era el 13° invitado. En el Tarot, el 13 hace referencia a la muerte. Y además, muchos hoteles en el mundo no tienen piso 13, saltan al 14… directamente. Pero si vamos a “lo lindo”, el Día de San Valentín es una celebración en la que los enamorados, novios o esposos expresan su amor o cariño mutuamente. Se celebra el 14 de febrero, onomástico de San Valentín, hoy en día, mediante el intercambio de notas de amor conocidas como «valentines», con símbolos, como la forma del corazón o la de Cupido. Algunos dicen que el Valentín relacionado con el amor es el Valentín de Roma. Otros dicen que es el San Valentín de Terni. Pero lo que sí parece seguro es que el Día de San Valentín es típicamente occidental, pues se remonta a la Antigua Grecia y a Roma. De cualquier manera, el moderno Día de San Valentín fue llevado por los británicos a Estados Unidos en el siglo XIX. Y enseguida, como era de esperarse, toda la parafernalia púrpura-comercial, tan del gusto yanqui, se puso en acción. Por estas pampas, también estamos en esa, hace tiempo. Acá sirve (si estás con alguien y tenés ganas de festejar esta celebración, por supuesto) para gastar plata, no sólo mandando postales, sino también comprando toda suerte de regalitos inútiles, saliendo a cenar a algún lugar especial con el enamorado, esposa o peor es nada; o, si no, simplemente para caer en la más baja cursilería y envolverle el regalo al resignado destinatario en papel brilloso con corazones rojos y un peluche adentro que tenga un cartelito que diga: “I love you forever and ever”.

Me puedo programar

2009-02-10T14:55:00.003-02:00

¿Sabés por qué me puse triste ayer? Porque me entró un virus en la computadora... ¿Por eso me puse triste? Sí, por eso me puse triste. Ahora bien, la pregunta es: ¿cómo llegué a este estado de dependencia amorosa con una máquina? Sobre todo yo, que a fines de los ‘80 decía preferir la máquina de escribir y SOBRE TODO la escritura a mano, que marcaba la identidad y estado de ánimo de cada uno… Que yo NUNCA iba a usar ese armatoste, que en esas épocas con tanto F1 y tanto DOS parecía chino básico. Pero ayer, cuando vi que había bajado ese punto rar y que después de eso nada podía seguir haciendo por más clic clic que intentara… se me apareció como una película de terror delante de mis ojos; me empezó a latir el corazón muy rápido y sentí algo parecido a si mi gatita estuviera enferma. ¿Puede ser tan terrible que se te rompa la computadora? No. Y sin embargo, si se rompía mi disco rígido, la vivencia era: “entonces ya nada tiene sentido…” Es gracioso leer semejante frase. Pero cuando me afanaron el celu y no tenía los teléfonos guardados… ¡era como si hubiera fallecido el tamagochi! ¿Te acordás del tamagochi? O sea: cuantos más aparatos tenés y más cosas les metés, peor es. Mi pen drive, por ejemplo, zafó del envirusamiento no sé ni cómo, pero… ¿qué hacés cuando se muere tu pen y justo no tenías una copia de todo lo que habías metido ahí? ¿Te agarrás la cabeza o te relajás pensando que no puede ser tan grave? ¿Tan importante es lo que guarda ese cerebro inhumano? No entiendo cómo ni cuándo pasó todo esto. ¿Será que estoy grande para tanto aparataje y que no acepto que realmente soy de otra era? En cualquier momento vuelvo a escribir una carta de puño y letra. Por lo pronto, me parece que no me vendrían mal unos días lejos de este artilugio maldito.

Me gustas tú

2009-02-04T11:30:00.006-02:00

¿Te pasó que después del paso del tiempo... de las idas y venidas, de ser pareja y no, de ser felices y de no serlo, de ser amantes a no verse nunca, de que te encante a que te saque de quicio, de que entonces "nunca más", de volverse a ver cuando pensabas que jamás se volverían a cruzar, de tener a veces tantas diferencias y después tantas coincidencias, de verse a veces a verse siempre, de no verse más otra vez, y de otra vez no poder contenerte de su presencia, y otra vez grandes diferencias, y otra vez grandes coincidencias, y... y... te pasó que después de tantos cambios... igual te siga gustando? A mí sí...