¿Lo que importa es la cerveza?

Para Michetti... no es importante privatizar ni estatizar (sobre todo cuando sus propios candidatos se contradicen en sus opiniones al respecto), tampoco es importante ir a la vicejefatura de gobierno a laburar, ni la salud tampoco importa mucho, la educación menos. Sólo se trata de re-re-repavimentar lo que estaba bien pavimentado (especialmente en los barrios como uno). Lo pro acá es ganar las elecciones. Ah, y Gran Cuñado... Lo demás... puro fraude.

Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor

La pelea por los votos ya es amoral. Resulta que como Macri salió alegremente a decir que quería privatizar todo (declaraciones que al final son las únicas sinceras), la Claudia (Rucci) se rebeló y dijo que no, que hay que "estatizar" todo. Y resulta que como el marketinero de Francisco De Narváez (bah, su publicista ecuatoriano) cayó en la cuenta de que Pino Solanas está teniendo muchos votos de última hora con el monotema de los recursos naturales, entonces, cambió la táctica él también, con lo que -ahora sí- pasará a ser un "Menem" completo (que dice que hará lo contrario a lo que efectivamente hará). Así, De Narváez se sumó de la noche a la mañana al discurso fashion de que ahora "estatizar da más votos que privatizar". De Narváez mismo salió a hablar en defensa de las estatizaciones (!!!). Mientras tanto, nuestra simpatiquísima Gaby sigue despolitizando todo lo que le conviene: minimiza uno de los puntos esenciales de la campaña cuando dice que lo que importa no es privatizar o estatizar... En realidad, lo que está queriendo decir es: "por favor saquen este tema de escena que le quita votos al pro, gordi". Andáaaaaaaaaa...

Mirá si éste es presidente...

Pese a las disposiciones de la Ley de Seguridad Interior, el jefe de Gobierno porteño autorizó a incorporar a las filas de la Policía Metropolitana a los militares en actividad. Además, decidió impedir el control de la Legislatura a la nueva fuerza: lo hizo mediante el veto de la norma votada que creaba un Comité de Seguimiento de la actuación policial. Por añadidura, Mauricio Macri decidió que no se exigirá como requisito a sus cuadros el título secundario, aun cuando así lo exige la ley 2.894, que creó la fuerza de seguridad. Eso sí, el nuevo superintendente que estrenó cargo el 1o de mayo, el comisario mayor retirado de la Federal Carlos Arturo Kevorkian, goza de una amplia discrecionalidad para asignarse recursos, designar instructores y elegir lugares de entrenamiento.El decreto 210/09, en su cláusula transitoria tercera, convierte en una caricatura a la Ley 24.079 de Seguridad Interior de la Nación. El jefe de Gobierno porteño lo firmó para que a quienes se designe en la Policía Metropolitana no les sea “computada incompatibilidad alguna derivada de la posesión de estado policial o militar vigente en su Fuerza de origen” ya que, en ese contexto, “no les resultarán de aplicación las previsiones del decreto 1.123/01”.
La misma cláusula aclara que “no obstante ello, ante una eventual convocatoria obligatoria de su Fuerza de origen, el interesado deberá acreditar su solicitud de baja en dicha fuerza para continuar en la Policía Metropolitana. Quienes así no lo hicieren, serán dados de baja en forma automática”.
La incorporación de cuadros de las fuerzas armadas es incompatible con la Ley Nacional 24.079, pero también con la 2.894 o Ley de Seguridad Pública del gobierno porteño, ya que en el artículo 47, inciso G, estipula que “no pueden desempeñarse como miembros quienes pertenezcan a las Fuerzas Armadas”.
El contenido de esta norma pone negro sobre blanco una situación que ya venía dándose. Militares y policías de otras jurisdicciones comenzaron a pasarse a la tropa en formación seducidos por promesas de mejores salarios. Así como la ciudad que gobierna el PRO les pagará más a sus uniformados que la Bonaerense (unos 3000 pesos de sueldo básico), a los maestros porteños los relega si se comparan sus ingresos con los de otros distritos (Leer más en: Página 12)

Por Gustavo Veiga

¿Esto no es clientelismo?

“Hay que juntar a los empleados en las estancias, subirlos a la camioneta y decirles a quién hay que votar”. Si, así nomás lo dijo ayer el democrático presidente de la Federación Agraria entrerriana, Alfredo de Angeli, en el contexto de un encuentro convocado por la Mesa de Enlace en la sede de la Sociedad Rural de Paraná, donde la patronal del campo reunió a unos 500 productores agropecuarios y candidatos de distintas fuerzas políticas opositoras al gobierno.

El juego de las 5 diferencias

1) En Capital, Gabriela gana con el 32%... En Buenos Aires, Kirchner no alcanza el 40% y pierde la mayoría.
2) En Capital, Gabriela saca 15 puntos de ventaja y es afano... En Provincia, la elección está "palo a palo" o "cabeza a cabeza".
3) En Capital, el voto opositor se divide un múltiples fuerzas... En Provincia, es Kirchner o De Narváez.
4) En Capital, el kirchnerismo tendrá una dura derrota... En Provincia, crece el PRO como principal fuerza.
5) En Capital, la ventaja es inobjetable... En Provincia, hay fraude.

Fuente: Maldita Opinión Publica(da)

Yo te avisé...

A la finale... el mendocino es coherente en sus accionares....

Pobre víctima de la vida

En varios medios actuales, donde fácilmente se puede encontrar la palabra clave que se repetirá día a día, resulta que el actual farándula-menemiano impuso la palabra 'recusación', que le encantó y por la que se regodean Clarín y La Nación hasta el agotamiento. Sin embargo, es como dice Kirchner: "Cuando ocurre con alguien del oficialismo, es investigado. Cuando es de la oposición, es perseguido". Porque resulta que La Nación, aunque esté “informando” sobre dos –pongamos– tránsfugas… el mismo día pone a uno como héroe y, al otro, como “el malo de la película”. El héroe es la víctima que culpa a otro y que aprovecha entonces para no hacerse cargo de lo que le corresponde, ni siquiera de ser un posible generador de… uh, se viene otra frasecita de moda… “la campaña sucia” o de… la “judicialización de la campaña”, con dos títulos muy distintos. Porque son otros los sucios... entonces... el bueno (a través de su medio amigo) se lava las manos y le pega a otro: “La judicialización de la campaña. De Narváez acusó a Faggionato de complicidad con el Gobierno”. El malo, en cambio, es el del gobierno, siempre: “Empresario oficialista. Cristóbal López, en la mira de la Justicia”. Ahora bien, estamos hablando del mismo diario que le pagó a Poliarquía para ser la única encuesta que puso a este candidato en el primer lugar en la Provincia de Buenos Aires... Sí, a esta pobre víctima de la vida que hace 20 años, cuando dirigía la operación comercial de Casa Tía con su hermano (que tenía a su cargo la planificación de los locales de Casa Tía), como no se llevaba bien con él, parece que le pidió a la madre (los dos le pidieron) que les otorgara en exclusividad la conducción del negocio creado por el abuelo, pero como la madre se negó a elegir, Francisco en persona llamó a una empresa de mudanzas, vació el despacho de su hermano y puso todo lo que contenía en la vereda en la calle. Así también, en la segunda presidencia de Menem despidió de un plumazo al personal de Casa Tía. Ningún problema. Esta pobre víctima de la vida, con una fortuna estimada en unos 200 millones de dólares, parece que ahora no puede justificar un incremento patrimonial del 900 por ciento entre 2004 y 2008, fondos que, según la Administración Federal de Ingresos Públicos, provienen de fideicomisos de existencia no probada, paraísos fiscales. ¿Será en realidad la táctica del bailarín de Tinelli usar los fueros parlamentarios para no presentarse en la justicia? Claro, casi como Patti, del que nadie habla, pero que pasa como por un tubo como candidato, total, que haya torturado y matado durante la dictadura es lo de menos. Lo que importa es que pueda ser nuestro titán contra la inseguridad (uia, otra palabra de moda!). Lo que importan son las candidaturas testimoniales. Porque pecado más grave que ese no hay, ni siquiera, que el colorado no haya tenido ganas de pisar demasiado el Congreso, ni siquiera que no haya propuesto nada… Bah, nada, no… Cierto que propuso declarar de interés turístico la fiesta del carnaval de la amistad.
De cualquier manera, esta información está accesible en la misma página de diputados:
http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dselectronicos/actas/Informe%202006/DE%20NARVAEZ,%20Francisco.pdf
http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dselectronicos/actas/Informe%202007/DE%20NARVAEZ,%20Francisco.pdf
Es como su jefe, el jefe de gobierno, al que tampoco le gusta ir a cumplir funciones. El tema son las candidaturas testimoniales, no los candidatos que supuestamente asumen y después no van a laburar. Pero bueno, lo que pasa es que el Congreso es lo menos, gordi, porque ese lugarzucho es –dijo Macri- "un sitio en el que no se debaten ideas, las leyes son paquetes cerrados que envía el oficialismo y los legisladores son sólo 'levantamanos". Sí, ese oficialismo culpable de todo, de dejarle todo para el carajo a él que no tuvo más que un año y medio para gestionar. Toda toda la culpa es del anterior, del oficialismo, que no le da guita para sus caprichos. Entonces, se pone a vaciar todo el Estado y a dejar (como su socio, el colo), a todo el mundo en la calle. No importa que no haya gas en las escuelas, ni que los hospitales estén hechos un desastre, ni siquiera hace los subtes que prometió. Ah, sí: se ocupa de revapimentar y hacer obras por toda la ciudad, en lugares donde el pavimento estaba lo más bien, pero... hay que mostrar que se hace algo... Si después no se les paga a los docentes, eso no se ve...
Volviendo... Resulta que según un informe de la Cámara de Diputados, entre el 1° de marzo y el 20 de diciembre de 2006 el que más ausentes tuvo fue Alberto Pérez, legislador del Movimiento Popular Neuquino, y ahí nomás, le sigue Mauricio (que es Macri), quien no estuvo presente en 277 votaciones de las 321 sesiones, y sólo respaldó 26 proyectos (para más datos...
http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dselectronicos/actas/Informe%202006/MACRI,%20Mauricio.pdf). También, figuran en el informe con mayor cantidad de ausencias los diputados del Justicialismo Nacional Adrián Menem (244), Juan José Álvarez (210) y… Francisco De Narváez (196). Del 'adolfismo', Luis Lusquiños (175); del Peronismo Federal, Carlos Ruckauf (171); el 'bussista' Roberto Lix Klett (181) y del ARI… cha chan cha channnn: Elisa Carrió (211).

Tergiversaciones mediáticas

Fíjense cómo los medios dan vueltas las cosas: hoy La Nación titula en tapa (como noticia principal): “El campo rechazó la violencia pero seguirá la protesta contra el gobierno”. El título me hace pensar, en principio... ¿que entonces el campo asume que sí tuvo que ver con los escarches recientes a Agustín Rossi y Daniel Scioli? Hasta hace poco ellos no habían tenido nada ver con las agresiones. ¿Pero ahora queda confirmado que fueron ellos? También el título me habla de que lo que pasa es que ahora la desestabilización democrática que proponen ya no les sirve. La cosa se les fue de las manos y, por lo tanto, hay que llamar a parar la mano desde los grandes medios amigos. La traducción del título podría ser: “Sigamos jodiéndoles la vida como podamos, pero paremos la mano con las agresiones físicas (¿al menos unos días, no?)”. Igualmente, el que siempre ayuda es Mariano Grondona, que, como se sabe, le dio hace poco un guiño a algunas actitudes antidemocráticas imperantes a través de un diálogo en su programa con el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, aunque en ese momento muchos medios le quitaron importancia a la charlita, pero cuando la presidenta hizo alusión en su discurso a eso... poco se dijo del diálogo en sí, pero sí se acusó a Cristina Fernández de enrarecer el clima de la democracia durante la campaña electoral.

Reproduzco acá el diálogo de abril entre Grondona y Biolcati para no olvidar:
Grondona: -Siempre nos decían, ¿te acordás?...con las inundaciones nos decían, siempre que llovió paró...
Biolcati: -Vos querés decir que el gobierno de Kirchner va a durar para mí dos años más... y dos años más van a ser muy duros...
G:-¿Dos?... ¿te parece?
B: -¿No son dos... tres?, ¿cuántos son?
G:-Mmm... No sé qué va a pasar después del 28 de junio...
B: -Eso era lo que te quería escuchar.
Y se dan vuelta las cosas: después de que la presidenta aludiera a estos personajes, que se rieron y pusieron en duda la continuidad del matrimonio presidencial después de los comicios, el diario Crítica tituló: “El campo pidió a CFK evitar "los discursos apocalípticos", y en el primer párrafo, reprodujo los dichos de la Comisión de Enlace reclamando que (la presidenta) "deje de lado los discursos apocalípticos y conspirativos". Volviendo a Grondona (quizá uno de los impulsores del actual “que se vayan todos”), el señor sigue a diario dando vuelta las noticias, como por ejemplo, hoy, con su nota en La Nación “En vez de tanques, tractores”, donde, una vez más, pone a los victimarios como víctimas (esta es la gran táctica actual), y si antes se alteró Cristina con las palabras de Biolcati (una desubicada ella, no Biolcati), ahora resulta que Kirchner se altera con esta pobre gente del campo (Kirchner es el tirano, el poco mesurado, el antidemocrático, no el campo) porque ‘…el ex presidente Kirchner agravó sus embates contra la Comisión de Enlace…’, que además, es un rompebolas porque sigue y sigue con lo mismo: ‘…el ex presidente Kirchner agravó sus embates contra la Comisión de Enlace al insistir en que ha adoptado una estrategia "destituyente", una suerte de golpismo que ya no es militar porque los ruralistas "han cambiado los tanques por los tractores"’. Grondona se ataja diciendo que "ya no es militar, eh", con lo que da vuelta lo que quiso decir Kirchner, que evidentemente dio a entender que los tractores de ahora están demostrando ser tan golpistas como los tanques de antes. ¿Pero cómo se le ocurre a Kirchner pensar en que los escarches son algo destituyente? ¿Cómo se le ocurre hacer alusión a actitudes golpistas o antidemocráticas? Al fin y al cabo los huevos y las piedras son juegos de niños. ¿Cómo es posible que los pobres patoteros de la Sociedad Rural recurran a cualquier cosa para lograr que los dirigentes del gobierno nacional no sigan recorriendo el interior del país? Pero si lo hicieron… es entendible… No olvidemos que Biolcati sigue equivocándose cada vez que habla… Y, al final, no le conviene: porque le está quitando votos a la oposición (ah, no… en realidad –dicen los medios- es el gobierno el que se está aprovechando; el campo no patotea, es el gobierno el que se aprovecha de sus inocentes juegos poniéndolos en evidencia... justo en plena campaña no los dejan jugar!!). Porque recordemos que Biolcati, consideró que los escraches, como los sufridos por Rossi "son un consecuencia lógica de algo que se ha sembrado durante tanto tiempo", una "reacción comprensible" de los productores. O sea: el escrache a Rossi no estuvo bien, pero "se entiende". De última… un violador no hace bien... pero "se entiende"....... al fin y al cabo la chica tenía la minifalda demasiado corta... Pero volvamos a la nota de Grondona de hoy, y sepamos que acá los malos son los K, son ellos -sin duda alguna- los culpables de aprovecharse de los pobres tirapiedras verbales y literales: “El discurso de Cañuelas revela que Kirchner insiste en una estrategia ya del todo evidente: de un lado demonizar a sus "adversarios", a los que trata como "enemigos" al ligarlos con las décadas "malditas" de nuestra historia reciente como los años setenta y los años noventa y, del otro, tratar una y otra vez de dividir el frente rural entre una supuesta minoría manipuladora que sólo existe en su imaginación y el conjunto de los pequeños productores, cuando en verdad son éstos los más enojados con su gobierno”. Sin palabras...