miércoles, 17 de diciembre de 2014

We are David

Tuve la suerte de que este tipo fuera mi viejo. Éste, que se sentaba todos los días a leer el diario en el comedor. Y a tomar cafecito en el jardín. Un tipo interesado, sensible. Un amor de padre, realmente. No tan social a pesar de que lo parecía, pero absolutamente querible. Un señor fachero -digámoslo-, y con unos bigotes muy él. Y, como me dijo una vez, con tres pasiones: la política, el fútbol y la historia. "A veces sueño con políticos", me confesó, y yo no podía creer que algo tan aburrido le pudiera pasar a un ser humano. Hasta que, muchos años más tarde, yo misma lloré cuando murió un presidente argentino, y yo misma soñé con algún político argentino. Eso lo definía de pies a cabeza: su ser político y cuasi profesor de hechos pasados, imprescindible en mi secundaria y, después, en mi anhelo de saber y entender. Un contador carismático de anécdotas “objetivas” con estilo contundente. Daba cátedra de historia contemporánea, judaísmo, política nacional y conflictos europeos a una audiencia constante de preguntones, opinadores y debatidores. Todo acompañado de la mejor biblioteca que he visto, con libros que le ganaron a la censura, distribuidos más... o menos prolijamente, y que mis hermanos y yo limpiábamos y reacomodábamos cada tanto, muchos de los cuales acompañaron mi tímida adolescencia pegada a la estufa. Y su galpón, con un archivo de cositas perfectamente ubicadas en cajones acompañados de cartelitos explicativos, tan perfectamente ordenadas que no sé cómo zafó del diagnóstico de obsesivo compulsivo. Frank Sinatra me acompaña y viene a mi memoria su envidiable archivo musical, con cd's, vinilos, discos de pasta, ¡hasta magazines! y la cinta abierta, que nos daba la insólita capacidad de escuchar (y bailar) un mixture surtidito durante ¡dos horas seguidas!, algo impensable para la década del 70. Y ese amor incondicional, primero, por su mujer, y enseguida, por sus hijos y nietos. Con eso -podría jugar plata- le alcanzaba (hasta podría afirmar que había superado sus sueños). Y esa necesidad tan aplaudida del buen humor y los chistes, esa capacidad innata de ponerle joda a la vida. Sumado a la lista de frases que reiteraba una y otra vez, no tanto por habérselas olvidado, sino capaz por el placer de regodearse con ellas, haciéndose el desentendido frente a las miradas cómplices de mis hermanos y yo, que sabíamos perfectamente cada palabrita que diría a continuación. Se lo agradezco tanto, a él –y a mi vieja- esta educación que nos dio. Esa ideología clara. Ese gusto por vivir la vida. Y locamente, sintonizo con su pasión por River, opuesta casi a la de un Tano Pasman, pero suficientemente intensa como para haber logrado pasársela a mis hermanos... aunque no tanto a mí, siempre tan Independiente. “Lo cortés no quita lo valiente”, decía siempre, con la clásica sonrisa David en la cara, como haciéndose el gracioso por decir eternamente el mismo refrán, pero que -al final- fue su esencia, por haber podido defender sus convicciones con elegancia, como contrapartida a su padre (arriesgo yo), quien, según sus palabras, era bastante gritón. Mi viejo, un sagitariano de pura cepa, siempre agradeciendo por “la suerte que tuve”, algo que, de hecho, me volvió a decir muy poco antes de morir… Y su luna en el signo de cáncer, que, para los no entendidos significa siempre preferir reuniones puertas adentro, todos los días ponerse el pijama y las pantuflas cerca de las 7 de la tarde para ver su programa de tele preferido, tener la capacidad de comer a diario lo mismo (aunque no lo hacía) y zamparse pequeño café con periódico absolutamente todas las mañanas, incluso renegando debido al típico viento gesellino. Un señor de rituales marcados y también, con mucha alegría de ver a su nido feliz y reunido en familia, todos los domingos, acaso con una cervecita negra, acaso con los ravioles de Manolo, o mejor, con el famosísimo Asado en Olazábal. Eso y mucho más que no voy a develar acá fue y ES mi papá. Qué suerte que lo tuve. 

viernes, 7 de febrero de 2014

Esta tarde vi llover (Original: Armando Manzanero / Versión: Los Ex)

Se supone que en sus inicios el bolero fusionó bailes andaluces, danzas gitanas, la llamada contradanza británica y ritmos africanos a lo Cuba, hasta convertirse en un género netamente latinoamericano. Si bien una gran mayoría señala a Europa como cuna del género, el bolero es sin dudas algo latino, principalmente enraizado en el Caribe pero que puede considerarse como patrimonio colectivo de todos nuestros países, contando desde México hasta Argentina. Su acompañamiento clásico consiste en una o dos guitarras más la percusión de bongós, congas o tumbadoras. Con el correr de los años, el bolero se fue convirtiendo en un género íntimo. Poco a poco llegó a ser lo que es hoy: un compás de cuatro tiempos con una forma de bailar tan simple que lo volvió popular en todo el mundo, en todos los ambientes y entre todas las clases sociales. Vehículo básicamente de letras de tipo romántico, llegó a ser uno de los géneros afrocubanos con mayor difusión a lo largo y a lo ancho de toda nuestra América Latina. Jóvenes y viejos desde Nueva York hasta Chile se siguen enamorando con el bolero como música de fondo, utilizándolo como un transmisor de las manifestaciones líricas más sublimes y más cursis a la vez. 
Se podría afirmar que Cuba y México son históricamente la meca para los compositores e intérpretes de bolero (es difícil imaginar un bolero francés o inglés). Muchos consideran al mexicano Armando Manzanero como sucesor de su compatriota Agustín Lara, aunque con un estilo y unas formas propias bien definidas. En la actualidad, Manzanero es el más prolífico compositor romántico: escribió hasta la fecha unas 400 canciones de las cuales al menos 50 obtuvieron fama internacional, y grabó, tanto en su rol de solista como acompañando a otros artistas, cerca de 30 discos. La elección de este artista también tiene que ver con que es compositor e intérprete a la vez, algo no tan usual en el mundo del bolero. En 1967 grabó su segundo disco, que es uno los más buscados entre sus seguidores y los fanáticos del romance latino, A mi amor... con mi amor, un despliegue de éxitos, uno por uno, como por ejemplo, “Esta tarde vi llover”. 
Si bien Manzanero debe ser de los boleristas más versionados, elegimos para hoy algo bastante diferente y que aporta nuevos aires se trata de Los Ex, una banda chilena que hacen algo así como grunge, art punk o rock alternativo. El grupo se formó en 1996 y en 1998 sacaron un EP al que llamaron Esta tarde vi llover (1998), el que, por supuesto, incluye el homónimo a la particular manera de ellos: vale la pena escuchar esta otra versión. 

(Juego del 26 de enero de 2014 en Club Atlético Defensores de Locio por AM530 Radio Madre)

lunes, 27 de mayo de 2013

Yo, yo y yo

Cuando le descontaron el 13% a los docentes y jubilados... No me importó... Yo no era ni docente ni jubilado (2001, Chupete) 
Cuando exiliaron a los científicos, tampoco me interesó... Yo no soy científico. (2001, Chupete)
Cuando salió la Ley de Matrimonio Igualitario... No me alegró... Yo no soy puto.
Cuando duplicaron las vacunas gratuitas y obligatorias... Ni me enteré... Yo ya estoy vacunado.
Cuando salieron los créditos hipotecarios accesibles... Me reí... Yo ya tengo casa.
Cuando metieron presos a los represores... Me dio lo mismo... A mí nunca me picanearon los testículos, ni me metieron una rata viva en la vagina, ni me robaron mis nietos.
Cuando otorgaron las Asignaciones Universales por Hijo... No me afectó... Yo tengo trabajo.
Cuando inauguraron la novena Universidad Nacional... Me resbaló... Yo ya fui a la facultad.
Cuando crearon el Banco de Anticuerpos Monoclonales... No me calentó... Yo no tengo cáncer.
Ahora... CUANDO NO ME DEJARON COMPRAR DÓLARES.... HICE UN QUILOMBO CON MI CACEROLA!!!!! ME PUSE LOCO!!!! Y LOS PUTEÉ EN TODOS LOS IDIOMAS. ¡¡¡¡Conchuda, Kretina, Dictadora, Terca, Tuerto... !!!!

Este gobierno no piensa en la gente.

El Individual
(Carta Abierta)

jueves, 23 de mayo de 2013

Hay más desinformaciones en este boletín


Ayer la presidenta argentina, Cristina Fernández, anunció un paquete de medidas nada despreciable: aumento de asignaciones familares, aumento de asignación universal por hijo, de la asignación por hijo con discapacidad, ayuda escolar extra, subsidio de contención familiar para jubilados y pensionados.
Más info en:
Ahora bien... si bien para mí la gran sorpresa fue la tapa de Clarín (“Anuncian mejoras en salario familiar y asignación por hijo”), La Nación, La Prensa e Infobae no lo pusieron en tapa, bah, se remitieron a un segundo anuncio: “Mirar para cuidar”, que consiste en una propuesta de CFK para que los movimientos políticos, sociales y juveniles que forman parte del kirchnerismo fiscalicen los valores de venta al público para combatir la inflación que podrían impulsar algunos empresarios, aprovechándose de los aumentos en las asignaciones y entonces, que aumenten y no respeten los precios de la canasta de 500 productos sin incrementos anunciado recientemente.
Pero claro… no lo explican así. Y digo: es lo único a lo que aluden en tapa respecto de los anuncios de ayer. La Nación insiste en la diabolización de La Cámpora y demás corrientes militantes kircheristas, pero, es sabido, ensañándose especialmente con ellos. Entonces, el único título de tapa de hoy de LN (que no es el principal) dice: “Llaman a militantes kirchneristas a controlar precios”. Por su parte, La Prensa tiene como título principal, simplemente, dos palabras: “Control social”. Creo que en ambos casos hay un claro intento de asimilar la palabra “militante” a “militar”, pero para asimilarlo a un sentido "milico" de la palabra. Así es entonces como, con estos títulos, que además no forman parte de la noticia más importante (el paquete de medidas anunciado ayer), intentan ahondan en el concepto de “juventud hitleriana” y agregar un granito de arena en el actual imaginario inventado por estos medios de una supuesta “falta de libertad” en Argentina.
Infobae empeora la desvalorización de las medidas con este título: “Un diputado ya se anotó para salir a controlar los precios de los supermercados”. Bastante despectivo por cierto. Ahora bien, si bien Infobae últimamente tiene unas tapas donde vivir en Argentina parecería ser lo peor del mundo, se le filtran otros títulos, que, a mi entender, cambian un poco la óptica. De los países cercanos “envidiados” por esta audiencia eternamente anti-argentina, Brasil y Uruguay quizás no sean los mejores modelos a imitar hoy según la misma tapa de este diario. Veo ahora en la home de Infobae estos otros dos títulos: "Dilma recortará u$s14 mil millones de gasto público". En tanto, alude al otro país vecino con esto: ”Uruguay analiza por qué los pobres fuman más”, tema fundamental para encarar en política si los hay... 

miércoles, 13 de marzo de 2013

¿Quién está más cerca de una dictadura?

1) Teocracia en el Vaticano: El Papa es la máxima autoridad y jefe de Estado. El que se va o muere designa a los cardenales, quienes elegirán al nuevo Papa, aislados y en secreto en la Capilla Sixtina. Luego, las papeletas de las votaciones serán quemadas en una chimenea en forma de fumata. Si el humo es negro no hay quórum y los debates deben reiniciarse hasta que haya fumata blanca.

2) Monarquía en Gran Bretaña: El jefe de Estado es el rey, de forma vitalicia y hereditaria, y tiene que ser el hijo varón primogénito. 

3) Democracia en Venezuela: Considerado como uno de los mejores sistemas de votos, varias propuestas o candidaturas se someten a elección popular y, como en todo sistema democrático, una es electa por la mayoría de la población y se aplicada a todos.

martes, 12 de marzo de 2013

Votando colonizadores



En Malvinas hubo un pseudoreferendum con isleños yendo a emitir su voto, acompañados por perros y cochecitos de bebé, muchos de ellos embanderados con la insignia británica. La consulta tuvo un 92 por ciento de asistencia, con 1518 votos sobre un padrón de 1672 votantes, con un respaldo prácticamente absoluto al actual status político de las islas. Los habitantes de Malvinas votaron en un 98,8 por ciento a favor de seguir siendo parte del territorio inglés de ultramar.
Ahora bien, el señalamiento extendido es que no se puede hablar de autodeterminación cuando se trata de una población implantada, y que hay más de 40 resoluciones de Naciones Unidas llamando a los gobiernos de Gran Bretaña y Argentina al diálogo como único camino para resolver el diferendo por la soberanía. 
Desde Londres, la embajadora argentina Alicia Castro dijo: “Son británicos. Respetamos su modo de vida, respetamos que quieran seguir siendo británicos, pero el territorio en el que habitan no lo es” y recordó que la consulta no tiene “ningún valor legal” y “no ha sido convocada ni supervisada por las Naciones Unidas; es un referéndum entre habitantes británicos, convocado por británicos, para que digan si quieren que el territorio donde viven sea británico.”
Recordemos también que en las Falkland Islands, al gobernador lo elige la reina de Gran Bretaña y los kelpers no tienen derecho a la autodeterminación.
Si hay trabas para el contacto comercial entre el continente y las Islas Malvinas, éstas son el producto de la política británica. “Lo paradójico del caso es que son los propios dirigentes isleños los que se imponen una suerte de autobloqueo. Prefieren importar productos frescos desde Europa antes que adquirirlos en el territorio continental argentino”, advirtió Marcelo Kohen, profesor de Derecho Internacional en el Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo de Ginebra y reconocido especialista jurídico en la Cuestión Malvinas.
La reciente consulta, impulsada por el gobierno de David Cameron, buscó que los isleños ratificaran que quieren seguir conservando la nacionalidad británica, pero la iniciativa –repitamos- no tiene ningún sustento legal ya que se contradice con la Resolución de Naciones Unidas que estableció en 1965 que las islas son un territorio sujeto a descolonización. Es por eso que dicho organismo, por ejemplo, no envió ningún observador a la votación ni tampoco la organizó, ya que entiende que no se trata de libre determinación. 

viernes, 8 de marzo de 2013

Cada vez más amplios y menos progresistas


Binner dijo que habría votado a Capriles, pero Victoria Donda, en vez de, por ejemplo, expresar indignación o enmudecer frente a semejante barbaridad, dijo: "Tenemos críticas sobre Chávez, pero Capriles es otra cosa... Tenemos diferencias con Binner, pero queremos un mismo proyecto de país. Es parte de la DIVERSIDAD POLÍTICA". Ajá...

Capaz Donda podría hacerse eco de las palabras de otros dirigentes de su mismo partido, como el joven Andrés Lorusso, que dijo: “Binner se equivocó y decepcionó a muchos sectores progresistas... Creemos que tenemos bien caracterizado quién es Capriles: participó en el golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, intentó destruir la embajada cubana en Venezuela, está claro que no es un hombre que cree en la democracia y busca que las elites vuelvan a controlar el petróleo venezolano y retomar las relaciones carnales con Estados Unidos para retroceder en la integración latinoamericana que estamos llevando adelante regionalmente, con Chávez, hasta ahora, a la cabeza."

Pero no: Victoria Donda habla de "diversidad política" respecto de cuestiones que en realidad son  totalmente opuestas a cualquier socialismo. A mí me suena muy parecido a la alianza entre Carrió y Solanas. Se mezclan personajes de izquierda y de derecha como si fueran a hacer un licuado podrido. 

Pero no fue un Hermes Binner sino un Néstor Kirchner quien le dio la mano a Donda: la metió en una lista y le dio identidad política. Pero fue a Néstor a quien abandonó, no a Binner. Mirá vos.

Muchos socialistas persisten en su eterno camino hacia un utópico y límpido socialismo europeo, y, al mismo tiempo, le dan la espalda al socialismo latinoamericano, permaneciendo totalmente ajenos a sus propios contextos y, por consiguiente, con cada vez menos votos. Si tienen que ir por cambios REALES, se bajan y critican a mansalva. Pero si de verdad el máximo dirigente del partido se pasa a la derecha o es un tremendo ignorante, ¿ahí sí transan?

lunes, 4 de marzo de 2013

Doblete Bergman en Infobae


Hoy apareció en la página web de INFOBAE, en la home y en el sector OPINIÓN, un doblete:

Arriba: una columna de Sergio "Bergaman" (como lo llama un amigo), llamada Traducción de una entrega".
Abajo: una columna "sobre" él: "¿Qué Bergman, el cómplice del Fino Palacios?"

La del psicópat... perdón, la de Bergman es realmente para hacerse un festín de risa, da casi pena leer sus "agresividades" cual niño que quiere helado toda una mañana y que no le dan. 

Ahora bien, más allá de la "impresentable presentación" de Bergman, la de Gabriel Fuks, justo debajo, la invalida, y además, la hace añicos.

¡Qué feliz debe haber estado el legislador del Pro, al notar que le metieron la de Fuks justo debajo!