miércoles, 17 de diciembre de 2014

We are David

Tuve la suerte de que este tipo fuera mi viejo. Éste, que se sentaba todos los días a leer el diario en el comedor. Y a tomar cafecito en el jardín. Un tipo interesado, sensible. Un amor de padre, realmente. No tan social a pesar de que lo parecía, pero absolutamente querible. Un señor fachero -digámoslo-, y con unos bigotes muy él. Y, como me dijo una vez, con tres pasiones: la política, el fútbol y la historia. "A veces sueño con políticos", me confesó, y yo no podía creer que algo tan aburrido le pudiera pasar a un ser humano. Hasta que, muchos años más tarde, yo misma lloré cuando murió un presidente argentino, y yo misma soñé con algún político argentino. Eso lo definía de pies a cabeza: su ser político y cuasi profesor de hechos pasados, imprescindible en mi secundaria y, después, en mi anhelo de saber y entender. Un contador carismático de anécdotas “objetivas” con estilo contundente. Daba cátedra de historia contemporánea, judaísmo, política nacional y conflictos europeos a una audiencia constante de preguntones, opinadores y debatidores. Todo acompañado de la mejor biblioteca que he visto, con libros que le ganaron a la censura, distribuidos más... o menos prolijamente, y que mis hermanos y yo limpiábamos y reacomodábamos cada tanto, muchos de los cuales acompañaron mi tímida adolescencia pegada a la estufa. Y su galpón, con un archivo de cositas perfectamente ubicadas en cajones acompañados de cartelitos explicativos, tan perfectamente ordenadas que no sé cómo zafó del diagnóstico de obsesivo compulsivo. Frank Sinatra me acompaña y viene a mi memoria su envidiable archivo musical, con cd's, vinilos, discos de pasta, ¡hasta magazines! y la cinta abierta, que nos daba la insólita capacidad de escuchar (y bailar) un mixture surtidito durante ¡dos horas seguidas!, algo impensable para la década del 70. Y ese amor incondicional, primero, por su mujer, y enseguida, por sus hijos y nietos. Con eso -podría jugar plata- le alcanzaba (hasta podría afirmar que había superado sus sueños). Y esa necesidad tan aplaudida del buen humor y los chistes, esa capacidad innata de ponerle joda a la vida. Sumado a la lista de frases que reiteraba una y otra vez, no tanto por habérselas olvidado, sino capaz por el placer de regodearse con ellas, haciéndose el desentendido frente a las miradas cómplices de mis hermanos y yo, que sabíamos perfectamente cada palabrita que diría a continuación. Se lo agradezco tanto, a él –y a mi vieja- esta educación que nos dio. Esa ideología clara. Ese gusto por vivir la vida. Y locamente, sintonizo con su pasión por River, opuesta casi a la de un Tano Pasman, pero suficientemente intensa como para haber logrado pasársela a mis hermanos... aunque no tanto a mí, siempre tan Independiente. “Lo cortés no quita lo valiente”, decía siempre, con la clásica sonrisa David en la cara, como haciéndose el gracioso por decir eternamente el mismo refrán, pero que -al final- fue su esencia, por haber podido defender sus convicciones con elegancia, como contrapartida a su padre (arriesgo yo), quien, según sus palabras, era bastante gritón. Mi viejo, un sagitariano de pura cepa, siempre agradeciendo por “la suerte que tuve”, algo que, de hecho, me volvió a decir muy poco antes de morir… Y su luna en el signo de cáncer, que, para los no entendidos significa siempre preferir reuniones puertas adentro, todos los días ponerse el pijama y las pantuflas cerca de las 7 de la tarde para ver su programa de tele preferido, tener la capacidad de comer a diario lo mismo (aunque no lo hacía) y zamparse pequeño café con periódico absolutamente todas las mañanas, incluso renegando debido al típico viento gesellino. Un señor de rituales marcados y también, con mucha alegría de ver a su nido feliz y reunido en familia, todos los domingos, acaso con una cervecita negra, acaso con los ravioles de Manolo, o mejor, con el famosísimo Asado en Olazábal. Eso y mucho más que no voy a develar acá fue y ES mi papá. Qué suerte que lo tuve. 

viernes, 7 de febrero de 2014

Esta tarde vi llover (Original: Armando Manzanero / Versión: Los Ex)

Se supone que en sus inicios el bolero fusionó bailes andaluces, danzas gitanas, la llamada contradanza británica y ritmos africanos a lo Cuba, hasta convertirse en un género netamente latinoamericano. Si bien una gran mayoría señala a Europa como cuna del género, el bolero es sin dudas algo latino, principalmente enraizado en el Caribe pero que puede considerarse como patrimonio colectivo de todos nuestros países, contando desde México hasta Argentina. Su acompañamiento clásico consiste en una o dos guitarras más la percusión de bongós, congas o tumbadoras. Con el correr de los años, el bolero se fue convirtiendo en un género íntimo. Poco a poco llegó a ser lo que es hoy: un compás de cuatro tiempos con una forma de bailar tan simple que lo volvió popular en todo el mundo, en todos los ambientes y entre todas las clases sociales. Vehículo básicamente de letras de tipo romántico, llegó a ser uno de los géneros afrocubanos con mayor difusión a lo largo y a lo ancho de toda nuestra América Latina. Jóvenes y viejos desde Nueva York hasta Chile se siguen enamorando con el bolero como música de fondo, utilizándolo como un transmisor de las manifestaciones líricas más sublimes y más cursis a la vez. 
Se podría afirmar que Cuba y México son históricamente la meca para los compositores e intérpretes de bolero (es difícil imaginar un bolero francés o inglés). Muchos consideran al mexicano Armando Manzanero como sucesor de su compatriota Agustín Lara, aunque con un estilo y unas formas propias bien definidas. En la actualidad, Manzanero es el más prolífico compositor romántico: escribió hasta la fecha unas 400 canciones de las cuales al menos 50 obtuvieron fama internacional, y grabó, tanto en su rol de solista como acompañando a otros artistas, cerca de 30 discos. La elección de este artista también tiene que ver con que es compositor e intérprete a la vez, algo no tan usual en el mundo del bolero. En 1967 grabó su segundo disco, que es uno los más buscados entre sus seguidores y los fanáticos del romance latino, A mi amor... con mi amor, un despliegue de éxitos, uno por uno, como por ejemplo, “Esta tarde vi llover”. 
Si bien Manzanero debe ser de los boleristas más versionados, elegimos para hoy algo bastante diferente y que aporta nuevos aires se trata de Los Ex, una banda chilena que hacen algo así como grunge, art punk o rock alternativo. El grupo se formó en 1996 y en 1998 sacaron un EP al que llamaron Esta tarde vi llover (1998), el que, por supuesto, incluye el homónimo a la particular manera de ellos: vale la pena escuchar esta otra versión. 

(Juego del 26 de enero de 2014 en Club Atlético Defensores de Locio por AM530 Radio Madre)

lunes, 27 de mayo de 2013

Yo, yo y yo

Cuando le descontaron el 13% a los docentes y jubilados... No me importó... Yo no era ni docente ni jubilado (2001, Chupete) 
Cuando exiliaron a los científicos, tampoco me interesó... Yo no soy científico. (2001, Chupete)
Cuando salió la Ley de Matrimonio Igualitario... No me alegró... Yo no soy puto.
Cuando duplicaron las vacunas gratuitas y obligatorias... Ni me enteré... Yo ya estoy vacunado.
Cuando salieron los créditos hipotecarios accesibles... Me reí... Yo ya tengo casa.
Cuando metieron presos a los represores... Me dio lo mismo... A mí nunca me picanearon los testículos, ni me metieron una rata viva en la vagina, ni me robaron mis nietos.
Cuando otorgaron las Asignaciones Universales por Hijo... No me afectó... Yo tengo trabajo.
Cuando inauguraron la novena Universidad Nacional... Me resbaló... Yo ya fui a la facultad.
Cuando crearon el Banco de Anticuerpos Monoclonales... No me calentó... Yo no tengo cáncer.
Ahora... CUANDO NO ME DEJARON COMPRAR DÓLARES.... HICE UN QUILOMBO CON MI CACEROLA!!!!! ME PUSE LOCO!!!! Y LOS PUTEÉ EN TODOS LOS IDIOMAS. ¡¡¡¡Conchuda, Kretina, Dictadora, Terca, Tuerto... !!!!

Este gobierno no piensa en la gente.

El Individual
(Carta Abierta)

jueves, 23 de mayo de 2013

Hay más desinformaciones en este boletín


Ayer la presidenta argentina, Cristina Fernández, anunció un paquete de medidas nada despreciable: aumento de asignaciones familares, aumento de asignación universal por hijo, de la asignación por hijo con discapacidad, ayuda escolar extra, subsidio de contención familiar para jubilados y pensionados.
Más info en:
Ahora bien... si bien para mí la gran sorpresa fue la tapa de Clarín (“Anuncian mejoras en salario familiar y asignación por hijo”), La Nación, La Prensa e Infobae no lo pusieron en tapa, bah, se remitieron a un segundo anuncio: “Mirar para cuidar”, que consiste en una propuesta de CFK para que los movimientos políticos, sociales y juveniles que forman parte del kirchnerismo fiscalicen los valores de venta al público para combatir la inflación que podrían impulsar algunos empresarios, aprovechándose de los aumentos en las asignaciones y entonces, que aumenten y no respeten los precios de la canasta de 500 productos sin incrementos anunciado recientemente.
Pero claro… no lo explican así. Y digo: es lo único a lo que aluden en tapa respecto de los anuncios de ayer. La Nación insiste en la diabolización de La Cámpora y demás corrientes militantes kircheristas, pero, es sabido, ensañándose especialmente con ellos. Entonces, el único título de tapa de hoy de LN (que no es el principal) dice: “Llaman a militantes kirchneristas a controlar precios”. Por su parte, La Prensa tiene como título principal, simplemente, dos palabras: “Control social”. Creo que en ambos casos hay un claro intento de asimilar la palabra “militante” a “militar”, pero para asimilarlo a un sentido "milico" de la palabra. Así es entonces como, con estos títulos, que además no forman parte de la noticia más importante (el paquete de medidas anunciado ayer), intentan ahondan en el concepto de “juventud hitleriana” y agregar un granito de arena en el actual imaginario inventado por estos medios de una supuesta “falta de libertad” en Argentina.
Infobae empeora la desvalorización de las medidas con este título: “Un diputado ya se anotó para salir a controlar los precios de los supermercados”. Bastante despectivo por cierto. Ahora bien, si bien Infobae últimamente tiene unas tapas donde vivir en Argentina parecería ser lo peor del mundo, se le filtran otros títulos, que, a mi entender, cambian un poco la óptica. De los países cercanos “envidiados” por esta audiencia eternamente anti-argentina, Brasil y Uruguay quizás no sean los mejores modelos a imitar hoy según la misma tapa de este diario. Veo ahora en la home de Infobae estos otros dos títulos: "Dilma recortará u$s14 mil millones de gasto público". En tanto, alude al otro país vecino con esto: ”Uruguay analiza por qué los pobres fuman más”, tema fundamental para encarar en política si los hay... 

miércoles, 13 de marzo de 2013

¿Quién está más cerca de una dictadura?

1) Teocracia en el Vaticano: El Papa es la máxima autoridad y jefe de Estado. El que se va o muere designa a los cardenales, quienes elegirán al nuevo Papa, aislados y en secreto en la Capilla Sixtina. Luego, las papeletas de las votaciones serán quemadas en una chimenea en forma de fumata. Si el humo es negro no hay quórum y los debates deben reiniciarse hasta que haya fumata blanca.

2) Monarquía en Gran Bretaña: El jefe de Estado es el rey, de forma vitalicia y hereditaria, y tiene que ser el hijo varón primogénito. 

3) Democracia en Venezuela: Considerado como uno de los mejores sistemas de votos, varias propuestas o candidaturas se someten a elección popular y, como en todo sistema democrático, una es electa por la mayoría de la población y se aplicada a todos.

martes, 12 de marzo de 2013

Votando colonizadores



En Malvinas hubo un pseudoreferendum con isleños yendo a emitir su voto, acompañados por perros y cochecitos de bebé, muchos de ellos embanderados con la insignia británica. La consulta tuvo un 92 por ciento de asistencia, con 1518 votos sobre un padrón de 1672 votantes, con un respaldo prácticamente absoluto al actual status político de las islas. Los habitantes de Malvinas votaron en un 98,8 por ciento a favor de seguir siendo parte del territorio inglés de ultramar.
Ahora bien, el señalamiento extendido es que no se puede hablar de autodeterminación cuando se trata de una población implantada, y que hay más de 40 resoluciones de Naciones Unidas llamando a los gobiernos de Gran Bretaña y Argentina al diálogo como único camino para resolver el diferendo por la soberanía. 
Desde Londres, la embajadora argentina Alicia Castro dijo: “Son británicos. Respetamos su modo de vida, respetamos que quieran seguir siendo británicos, pero el territorio en el que habitan no lo es” y recordó que la consulta no tiene “ningún valor legal” y “no ha sido convocada ni supervisada por las Naciones Unidas; es un referéndum entre habitantes británicos, convocado por británicos, para que digan si quieren que el territorio donde viven sea británico.”
Recordemos también que en las Falkland Islands, al gobernador lo elige la reina de Gran Bretaña y los kelpers no tienen derecho a la autodeterminación.
Si hay trabas para el contacto comercial entre el continente y las Islas Malvinas, éstas son el producto de la política británica. “Lo paradójico del caso es que son los propios dirigentes isleños los que se imponen una suerte de autobloqueo. Prefieren importar productos frescos desde Europa antes que adquirirlos en el territorio continental argentino”, advirtió Marcelo Kohen, profesor de Derecho Internacional en el Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo de Ginebra y reconocido especialista jurídico en la Cuestión Malvinas.
La reciente consulta, impulsada por el gobierno de David Cameron, buscó que los isleños ratificaran que quieren seguir conservando la nacionalidad británica, pero la iniciativa –repitamos- no tiene ningún sustento legal ya que se contradice con la Resolución de Naciones Unidas que estableció en 1965 que las islas son un territorio sujeto a descolonización. Es por eso que dicho organismo, por ejemplo, no envió ningún observador a la votación ni tampoco la organizó, ya que entiende que no se trata de libre determinación. 

viernes, 8 de marzo de 2013

Cada vez más amplios y menos progresistas


Binner dijo que habría votado a Capriles, pero Victoria Donda, en vez de, por ejemplo, expresar indignación o enmudecer frente a semejante barbaridad, dijo: "Tenemos críticas sobre Chávez, pero Capriles es otra cosa... Tenemos diferencias con Binner, pero queremos un mismo proyecto de país. Es parte de la DIVERSIDAD POLÍTICA". Ajá...

Capaz Donda podría hacerse eco de las palabras de otros dirigentes de su mismo partido, como el joven Andrés Lorusso, que dijo: “Binner se equivocó y decepcionó a muchos sectores progresistas... Creemos que tenemos bien caracterizado quién es Capriles: participó en el golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, intentó destruir la embajada cubana en Venezuela, está claro que no es un hombre que cree en la democracia y busca que las elites vuelvan a controlar el petróleo venezolano y retomar las relaciones carnales con Estados Unidos para retroceder en la integración latinoamericana que estamos llevando adelante regionalmente, con Chávez, hasta ahora, a la cabeza."

Pero no: Victoria Donda habla de "diversidad política" respecto de cuestiones que en realidad son  totalmente opuestas a cualquier socialismo. A mí me suena muy parecido a la alianza entre Carrió y Solanas. Se mezclan personajes de izquierda y de derecha como si fueran a hacer un licuado podrido. 

Pero no fue un Hermes Binner sino un Néstor Kirchner quien le dio la mano a Donda: la metió en una lista y le dio identidad política. Pero fue a Néstor a quien abandonó, no a Binner. Mirá vos.

Muchos socialistas persisten en su eterno camino hacia un utópico y límpido socialismo europeo, y, al mismo tiempo, le dan la espalda al socialismo latinoamericano, permaneciendo totalmente ajenos a sus propios contextos y, por consiguiente, con cada vez menos votos. Si tienen que ir por cambios REALES, se bajan y critican a mansalva. Pero si de verdad el máximo dirigente del partido se pasa a la derecha o es un tremendo ignorante, ¿ahí sí transan?

lunes, 4 de marzo de 2013

Doblete Bergman en Infobae


Hoy apareció en la página web de INFOBAE, en la home y en el sector OPINIÓN, un doblete:

Arriba: una columna de Sergio "Bergaman" (como lo llama un amigo), llamada Traducción de una entrega".
Abajo: una columna "sobre" él: "¿Qué Bergman, el cómplice del Fino Palacios?"

La del psicópat... perdón, la de Bergman es realmente para hacerse un festín de risa, da casi pena leer sus "agresividades" cual niño que quiere helado toda una mañana y que no le dan. 

Ahora bien, más allá de la "impresentable presentación" de Bergman, la de Gabriel Fuks, justo debajo, la invalida, y además, la hace añicos.

¡Qué feliz debe haber estado el legislador del Pro, al notar que le metieron la de Fuks justo debajo!

Clase número 1 de desinformación


CFK abrió sesiones ordinarias el viernes, con un discurso impecable por donde se lo mire. Ahora bien, como muchos no quieren escuchar ni 5 minutos, los principales diarios están disponibles en todos lados y para plasmar en el imaginario de "la gente" qué es lo que se supone que ella dijo.

Título principal Clarín / fin de semana:
Sábado: "Cristina anunció que avanzará sobre los jueces y la Justicia"
Domingo: "Para la oposición, Cristina sólo busca dominar a la Justicia"

Título principal La Nación / fin de semana:
Sábado: "La Presidenta anunció un fuerte avance sobre el Poder Judicial"
Domingo: "Divide al Poder Judicial la reforma que anunció Cristina Kirchner"

Clap clap clap

miércoles, 13 de febrero de 2013

To be or not to be piola

Hoy leí una nota de María Julia Oliván llamada “Ella o vos”: ¿estamos cansados de la división?, y noto que escribe muy bien y que dice las cosas de manera exageradamente correcta. Nótese que digo "exageradamente", lo cual convierte al resultado, al menos para mí, en algo más bien "incorrecto". Y lo sostengo así, aunque la “izquierda progre neoliberal” se sienta re feliz con una nota como ésta, o “representada” por alguien tan piola como María Julia Oliván. Pero, desde mi punto de vista, la derecha argentina también debe sentirse re feliz si lee una nota así, porque tanto para unos como para otros (y claramente para la Oliván), es SIEMPRE este gobierno el que genera la división. Parece que se le ocurrió escribir su texto a raíz de la solicitada de De Narváez, solicitada que ella aclara que también genera división, pero… claro… no fue él quien tiró la primera piedra, sino que es un efecto secundario de la división que siempre genera este gobierno. Qué desilusión: al final, lo que dice ella es igual a lo que me dijo hace poco una persona cercana: que el otro día a Axel Kicillof  le gritaron “judío de mierda” y “zurdo” en el Buquebús y que lo invitaron a tirarse al medio del río con hijos pequeños y todo, no de sacados que son nomás, sino porque “la violencia genera violencia”. Ajá, piensa uno, eso debe ser como la chica que va en minifalda por la calle y es violada... y entonces uno se pregunta: ¿de quién es la culpa? Y uno se debe responder: de ella, por supuesto. Ahora bien: la Oliván dedica toda la nota a ¿lo intensa que es la Presidenta y que por eso estamos como estamos? Digo yo: ¿no será más bien que la Presidenta es aguerrida y que no acepta un “no” como respuesta? ¿Qué más queremos que una Presidenta que no tema meterse con una enorme cantidad de conflictos que NADIE resolvió, que la mayoría eludió, o a los que nadie se les animó? Porque la deuda venía de décadas de historia e iba a seguir así y peor, pero durante este gobierno Argentina renegoció la deuda externa y el desendeudamiento con el FMI. Las estatizaciones –que para María Julia son deficientes o no tuvieron los resultados esperados- son consecuencia de la política privatista de los ’90 (hace más de 10 años) y si seguíamos así ni caminar por la calle íbamos a poder sin pagar,  pero desde 2003 se decidió no seguir tranzando con todos. Hablamos de Aerolíneas, de YPF, de los fondos de las AFJP, de Aysa... ¿Y de derechos humanos mucho no habla María Julia, no? Capaz sería bueno nombrar el tema, al menos. ¡Porque los juicios son en base a hechos de los ‘70! ¡Y durante todos estos años en nuestro país se proponían cosas tan hirientes como “pacificación” y “reconociliación”! En pocas palabras: ¡encubrimiento de los asesinos! Pero la Argentina de Néstor y Cristina dio un giro jugado hasta convertirnos hoy en líderes mundiales respecto de los enjuiciamientos a genocidas. La causa AMIA tiene como 20 años y nadie hizo nada o lo hicieron mal. Pero si la Presidenta se mete con estos temas para dar una respuesta, o al menos, para empezar a encarar el problema, eso de por sí no sirve, y chau. Y si sirve no está bien porque “el gobierno genera división”. Pero, ¿a ver si se entiende?, este gobierno propone modificaciones, en gran parte, a favor (no en contra) de los argentinos, algunas más drásticas, otras más suaves, algunas de a poco y, otras, como se pueda. Y se empiezan a concretar después de años en los que no se hizo nada o se fue para atrás. Pero en cuanto se está empezando, entonces se pide más y más, a tal punto que deja de importar el cambio y las posibles mejorías, para enfocarse en lo que falta o en lo que la propuesta no incluye. Sólo importa criticar, con o sin fundamentos. Ni la Asignación Universal por Hijo, ni una computadora por alumno, ni el matrimonio igualitario, ni la Ley de Transgénero, ni la Ley de Medios ni la defensa de la industria nacional… Son muchas cosas… Pero parecería que no existieran. Lo importante es la crítica de lo que falta… Porque, en definitiva: “el gobierno es el que genera el conflicto”. Ahora bien, yo lo que no entiendo es cómo alguien que empieza a dar respuestas ¿es una persona demasiado intensa y confrontativa? Señores: los grandes cambios en la historia no se hicieron respirando y excluyendo al distinto de mi comodidad individualista. Se hicieron saliendo a la calle, animándose, arriesgándose. Pero, claro, acá “lo piola” es “quedar en el medio” (o agredir en respuesta a la agresión kirchnerista, claro). Lo piola acá, digo, es quedarse en el molde. De este modo, se logra, como en el caso de la Oliván,  quedar bien con Dios y con el Diablo. Así, María Julia dice cosas “buenas” de Cristina pero en cada frase esconde una crítica: “Generó militancia juvenil después de décadas y armó lío, como diría Vicky Donda.”. Mmm… ¿qué tendrá que ver una con otra? ¿Qué ambas son mujeres? Yo digo que María Julia se olvida de que para Donda, a diferencia de para Fernández, “portarse mal” es igual a pasearse por la playa junto con Prat Gay y mostrar las tetas… Y también, según la Oliván, “llegó el momento de plantear una manera menos confrontativa de hacer política, de generar consensos y subir la bandera de rendición a las dicotomías bipolares.” ¿Será que quiere otra vez estos “ni”, como el títere de De la Rúa, que eludió casi todo hasta hundir el país sin más? ¿O capaz haya que rever a un tal Macri, quien, como estamos en democracia, tiene el derecho de hablar y lo aprovecha dándose el lujo inusitado de criticar a los cuatro vientos el intento de avance en la causa Amia cuando no tiene cara, al haber dicho, hace no tanto, que ponía las manos en el fuego por El Fino Palacios, el tipo vinculado, precisamente, a ennegrecer la causa Amia y sospechado por escuchas telefónicas a familiares? Creo que se pueden decir palabras y frases "muy lindas", pero que el camino no es para nada como dice “la piolada argentina”. Creo que no hay que temerle a las confrontaciones, haciéndose cargo de qué dice cada uno sin echar culpas y tomando una postura, comprometerse con lo que se piensa, incluyendo autocrítica y críticas externas, por supuesto, ¡¡pero no cambiando de postura cada vez o poniéndose en el medio para siempre zafar de cualquier crítica!! A mi entender, estos ideales "piolas" son los que ayudan –en los hechos- a llevar a nuestro país a las ruinas, una y otra vez.  

miércoles, 1 de febrero de 2012

Los "BAJA"

Para los que se quejan de la falta de privacidad de la SUBE, lo cual es para discutir, empecemos por ver lo que hacemos a diario, desde los dibujitos del vidrio de atrás del auto donde indicamos cuántos somos de familia, pasando por las promos, puntos y premios de los shoppings y los supermercados, los viajes de larga distancia, las tarjetas de crédito y de débito, la guía y ni hablar de la Web, donde, entre otras cosas, anunciamos encantados -en Facebook y en Twitter- dónde estamos y qué hacemos a cada momento... Pero es ineludible, es casi imposible en este mundo globalizado e informatizado mantener la privacidad. Hay grados, claro, y hay ciertos cuidados a tener para evitar que nuestros datos estén por todos lados. Pero lo que se está discutiendo hoy no es que nuestros datos estén o no al alcance de cualquiera, que es un tema interesante para discutir y entonces ver cómo se puede proteger nuestra privacidad, lo que se está intentando hacer acá, bah, lo que escucho en la calle, leo en muchos diarios, veo en Internet y en muchos programas de TV, es boicotear una medida del gobierno con argumentos flojos. Que las largas colas (que yo no hice), que no anda Internet, que los datos personales… O sea: a cuantas más facilidades, más boicot. “Parece que ya nos olvidamos del problema de las monedas y de las colas que había que hacer para conseguirlas. La SUBE era necesaria”, dijo la presidenta de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Argentina (Adecua), Sandra González. Ahora bien, y en serio lo digo: no escuché a nadie, no leí en ningún lado ni vi en ningún móvil de la tele, alguna queja (y menos con este respaldo mediático que tiene el "antisubismo") del bestial aumento en el subte (y sin subsidio). Ah, y creo que va a volver a aumentar dentro de poco. Pero bueno, a Mauri le perdonamos todo, total, tiene ojos claros... En cambio, con la SUBE, como hemos visto con tantas otras cosas, tratan de instaurar el miedo, la queja y el malestar. Porque lo que muchos quieren, básicamente, es que no haya Estado, y cuando no hay Estado sabemos quién es el Estado. Ah… ¿vieron el slogan del Partido Liberal Libertario? “Sumate a la revolución, menos Estado más libertad”. El spot es patético. ¿Se creen libres? Está claro que no tienen ni idea de lo que es un Estado totalitario. Pero dale, disfruten de la “libertad” mientras los grandes grupos se quedan con todo.

martes, 6 de diciembre de 2011

Mi chiquito

Vos, con esos rasgos perfectos, reservado (¿o tímido?) y a la vez desenfadado; tan sencillo y complicado a la vez, tan compinche, tan singular vos… me ayudaste a subir un escalón cuando yo no podía, cuánto me ayudaste a crecer cuando no me animaba. Y cuánto te reté y cuánto quise proteger tu ser vulnerable ¡¡y tan sensible!! (pero convencido y valiente). Tantas confesiones te escuché y tantas otras pude contarte. Tantos buenos y malos momentos vivimos en algo que emergió más tarde como maduro, y más sano. Tanto compartimos solos o en ese grupo tan fuerte y tan vigente. Tan incomparable. Tanto amor incondicional. Y vos, mi cómplice, te presté mi casa y mi camisa, y te di mi llave. Hasta tu taza tenías ahí. Pero nuestros caracteres, tan alocados a veces, nos separaron algunos años, y no supimos más el uno del otro… hasta que nos reencontramos esa madrugada en Parque Chas, cuando subí, como siempre ciega, a poner las monedas… Y me agarraste del brazo. ¿Vos manejando ahí? Me convertí en la chica que no paga boleto y que, orgullosa, se para detrás del chofer a hablarle y a escuchar las cosas que él dice, mientras los demás sólo oyen sin entender nada. Te vi atravesando la avenida Corrientes con seguridad arrolladora y admiré esa parte que no conocía de vos, que vos no te animabas a mostrar o que yo no me animaba a ver. Y nos reencontramos hasta en ideas políticas, cuando por fin nos animamos a balbucear nuestros pensamientos de los últimos tiempos… sin imaginar que pudiéramos coincidir… ¡¡tanto!! El ariano y la capricorniana atravesaron las distancias y, finalmente, volvieron a su esencia. Qué gusto me dio retomar nuestra amistad. Y saberte viajero, arriesgado, ávido de vivir experiencias fuera de lo convencional. Perseverante, seguiste corriendo y actuando. Y nosotros, a compartir, antes y ahora, incontables vivencias. Desde los inseparables post adolescentes de teatro, las fiestas, los juegos, los boliches y el campo hasta los jóvenes adultos canosos y arrugándose que sonríen al verse más comprometidos y responsables. Y la verdad, debo decirte: no entiendo, sinceramente, qué pasó. Qué paradoja, justo vos, aparecer así en “las noticias”. Por mi parte, sigo aturdida. No puedo parar. Pensamientos, imágenes que vienen y van, que van y vienen. Lloro y río, lloro y lloro. Hasta que me quedo como inerte, mirando a la nada. No sé cómo se sigue después de algo así. No puedo comprender, chiquito, cómo te pudo pasar. Y sigo sin entender. Pero, mi amor, mi pobre corazón… como dice la canción, ¡¡siempre SIEMPRE estarás en mí!!

lunes, 10 de octubre de 2011

Nos hicieron creer que el “gran amor” sólo sucede una vez

Nos hicieron creer que el “gran amor” sólo sucede una vez, generalmente antes de los 30 años.
No nos contaron que el amor no es accionado, ni llega en un momento determinado.
Nos hicieron creer que cada uno de nosotros es la mitad de una naranja, y que la vida sólo tiene sentido cuando encontramos la otra mitad.
No nos contaron que ya nacemos enteros, que nadie en nuestra vida merece cargar en las espaldas la responsabilidad de completar lo que nos falta.
Las personas crecen a través de la gente.
Si estamos en buena compañía es más agradable.
Nos hicieron creer en una fórmula llamada "dos en uno": dos personas pensando igual, actuando igual... que era eso lo que funcionaba!
No nos contaron que eso tiene un nombre: anulación.
Que sólo siendo individuos con personalidad propia podremos tener una relación saludable.
Nos hicieron creer que el casamiento es obligatorio y que los deseos fuera de término deben ser reprimidos.
Nos hicieron creer que los lindos y flacos son más amados.
Nos hicieron creer que sólo hay una fórmula para ser feliz, la misma para todos, y los que escapan de ella están condenados a la marginalidad.
No nos contaron que estas fórmulas son equivocadas, frustran a las personas, son alienantes, y que podemos intentar otras alternativas.
Ah, tampoco nos dijeron que nadie nos iba a decir todo esto: cada uno lo va a tener que descubrir solito.

Y entonces, cuando estés “enamorado de ti mismo" podrás ser feliz y te enamorarás de Alguien.

Vivimos en un mundo donde nos escondemos para hacer el amor aunque la violencia se practica a plena luz del día."


John Lennon

miércoles, 27 de julio de 2011

Club Atletico Defensores De Locio: ¿Y vos, a qué jugabas?

Club Atletico Defensores De Locio: ¿Y vos, a qué jugabas?: "Por Florencia Absatz CIGARRILLO 43 ¿Estás con tres o cuatro amigos aburrido en tu casa y no saben qué hacer? No sigas preguntándoles una y o..."

lunes, 11 de julio de 2011

La CABA no me cabe

La CABA no me gusta. No me sabe

bien una sigla, que es nombre de empresa,

para la ciudad que fue la princesa,

la Reina del Plata: no es, ni le cabe.

Y aunque a nadie le parezca grave,

el cambio muestra la naturaleza

de un poder sin pudores ni torpeza

con metáfora empresaria en clave.

Buenos Aires, la ciudad que amamos,

ya no cree ni vota por sus sueños

y es por eso que estamos donde estamos.

Ni corresponde llamarnos porteños.

Esto eligen los cabenses o cabanos:

un negocio atendido por sus dueños.

Juan Sasturain

martes, 14 de junio de 2011

No se manche su gloria

La conozco desde su fuerza pero también desde su fragilidad. Es clara y firme. Dulce y enérgica. La vi caminar en todos estos años con su pasión y su lucha. Con su convicción y sus sueños.
La vi soportar y pelear y esperar y empujar y gritar y ayudar y volver a empezar sin pensar en si misma sino en los demás, los otros, los compañeros, las compañeras, nosotros, todos, los hijos y los hijos de los hijos.
La vi entregar su corazón sin dobleces. Su mano sin miedo. Su solidaridad con alegría.
La vi construir día tras día sin detenerse, sin preguntarse, sin olvidar ni claudicar.
Se parece a tu madre y a la mía. Su honestidad es única y brutal. Su ética un emblema. Su rebeldía eterna e intransferible.
Su voz es llama y pájaro. Su puño en pie de guerra pero guerra de amor que no se rinde y se derrama y multiplica y nos acuna a todos.
¿Quién puede tener el coraje de no respetarla después de lo que, simple y necesaria, le ha entregado a la historia?
¿Quién puede atreverse a ignorar su entereza ante la barbarie del genocidio que nos llenó de sombras?
¿Quién puede olvidar su pañuelo intacto y su marcha sin tregua por la verdad y la memoria?
No imagino esta patria que ahora nos crece en las manos sin su luz alumbrando como una clara antorcha.
Ella y las otras, nuestras madres gloriosas, infinitas, hermosas en su dolor y su pura e interminable ternura.
Mirenlas venir, Mirenlas seguir mas pausadas, mas lentas, mas pequeñas mas hondas, pero siempre mas nuestras pero siempre mas únicas.
Nunca un paso atrás. Madres luminosas.
Nunca un paso atrás. No se mancha su gloria.

Teresa Parodi

miércoles, 16 de marzo de 2011

Payada

Compu que me hiciste mal
y sin embargo te quiero;
porque sos el archivero
de mi berretín fatal.
Cuando cumpliendo el ritual
me aproximo al monitor
-disimulando el temor
que medio me paraliza-
con mi alma casi sumisa
me encomiendo al hacedor.
Astuta, cruel, despiadada,
en tu configuración
anida el gran culebrón
o la serpiente enroscada.
Artera, vil y taimada;
apenas algún indicio
en tu página de inicio
me hace vislumbrar un sueño,
algún ícono pequeño
me revela el estropicio.
Vos estás en el jet set
-y eso te ha vuelto perversa-
en cambio yo, soy un mersa
que no navega Internet.
Si te pongo algún disquette
tu luminosa pantalla
la que, entre nos, es la valla
que me tiene "a mal llevar",
me dice que no ha lugar
y que hay algo que me falla.
Entre tus campos magnéticos
yo cultivo la ignorancia
mientras vos con arrogancia,
frustrás sueños cibernéticos.
Con tus avances frenéticos,
te has hecho mucho cartel;
gente de un alto nivel
mece su sueño a tu arrullo;
a tu lao cualquier piguyo
se siente Carlos Gardel.
Si recurro a tus archivos
rastreando algún viejo verso
me empiojan todo el esfuerzo
tus cuadros explicativos.
Me suelo poner muy chivo,
si la búsqueda fracasa.
A quién me quejo, a la NASA,
o a IBM, que te creó?
La pucha que te tiró....
cuánto mambo... qué te pasa?
Si intento escribir en Word
me hablás de configurar
la vista preliminar
a través del monitor.
Por ¡ay! el ser payador,
me marca perfil muy bajo;
es acaso mi legajo
nada digno de tu estirpe?
Pues, permitime decirte
que te vayas al c....o!
Cuando selecciono todo
y te señalo el copiar,
ya si lo quiero pegar,
te falla algún electrodo.
Renegando codo a codo,
sos para mí un gran dilema
pero dentro de tu esquema,
descubrí un endeble flanco:
oí decir en un banco
que se te cae el sistema.
Sos rebelde, casquivana,
me complicás el trabajo;
no sé para qué c....o
sirve tu nueva ventana.
Otra cosa que me gana
es el embrollo infernal
de la letra, y no es casual
que no acierte ni por broma.
Si yo te ordeno "tahoma"
vos escribís en "arial".
Párrafo y numeración
me suelen poner mufado
y los bordes y sombreado
son una conjuración.
Si me meto en edición,
con lo de borrar, buscar,
seleccionar, reemplazar,
la cosa es mucho más dura.
De repetir escritura
es preferible ni hablar.
Vos sos la loba feroz
y yo el manso corderito,
y en tu complejo infinito
no logro captar tu argot.
Gran hija de "Microsoft",
me hacés delirar de bronca,
pero en el bulín, quien ronca,
soy yo y entendelo bien:
que vuelvo a la Sylvapen
y te arrumbo en algún jonca.
Tu irreverencia me ultraja,
pero guarda con la proa
que si me hundís la canoa
te labrarás tu mortaja.
Ajustáte bien la faja
porque el tratamiento cruel
que llevás a flor de piel
bien puede hacer que me mufe,
que agarre, te desenchufe
y andá... cantale a Gardel!

martes, 21 de diciembre de 2010

Memoria, Verdad y Justicia

El que piensa... pierde






"Chávez aprueba ley MORDAZA que CENSURA la prensa en Internet"
vs
"En los EEUU se VOTA una ley CLAVE para el FUTURO de Internet"


Este diario, como tantos otros, ofrece un tratamiento muy diferente a dos leyes para regular Internet. Si lo dice Obama, sí... Si lo dice Chávez, no...

jueves, 28 de octubre de 2010

Hoy sin hipocrecías por favor

Hoy soy lo menos original que hay, pero es lo que siento:

¡¡GRACIAS NÉSTOR!!
¡¡FUERZA CRISTINA!!